討論串[新聞] 法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌:2017年司改國是會議決定
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 7月前最新作者LYS5566 (明燈❺❺❻❻)時間7月前 (2025/06/11 15:46), 7月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
整場公聽會聽完. 才知道當初2000年 蘇建和案也有直播. 還有連印尼 祕魯 埃及也有直播. 反觀法律人吹噓的日本 德國才是司法最保守的國家(個人認為是家父長制保護心態). 是說 法庭直播 就法律審部分 我覺得很無聊 根本沒人看吧 直播根本沒差. 事實審 其實有些 本來也就不公開審理 這沒問題吧.
(還有139個字)

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 7月前最新作者computerqqq (高鐵鄉巴佬)時間7月前 (2025/06/11 11:43), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
當你要幹一些見不得人的事時,. 當然希望越少人知道越好,. 所以會用隱私當做理由。. 都開放旁聽了,. 爲什麽不能開放直播?. 旁聽還更有可能干擾法庭不是嗎?. 台灣司法充滿隱敝,. 才有這麽多黑暗面。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.91.66 (臺灣

推噓44(44推 0噓 76→)留言120則,0人參與, 7月前最新作者louiswei1986時間7月前 (2025/06/11 11:28), 7月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟剛好今天從頭聽到現在啦,簡單歸納:. 反方:隱私權會被侵害、會花很多錢、會受到壓力影響判決. 但實際上很多隱私權問題就被排除了,. 包括家事、性犯罪、兒童等等案件就排除了,. 而且法官還有裁量權,所以這些都可以被排除的。. 至於證人、鑑定人的隱私,我倒是覺得就盡可能屏蔽。. 會花很多錢也基本上是
(還有569個字)

推噓97(102推 5噓 109→)留言216則,0人參與, 7月前最新作者ptt987654321 (大谷躺平)時間7月前 (2025/06/11 10:47), 7月前編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌:2017年司改國是會議決定. 自由. https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/06/09/5069092_1_1.jpg. 民眾黨立委黃國昌等人推動「法庭直播」,引起法界憂心法院恐淪為「流量秀場」,黃國昌表示,這
(還有693個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁