Re: [新聞] 法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌：2017年司改國是會議決定

看板Gossiping作者時間5天前 (2025/06/11 11:28), 5天前編輯推噓44(44推 0噓 76→)
留言120則, 58人參與, 5天前最新討論串2/4 (看更多)
小弟剛好今天從頭聽到現在啦，簡單歸納： 反方：隱私權會被侵害、會花很多錢、會受到壓力影響判決 但實際上很多隱私權問題就被排除了， 包括家事、性犯罪、兒童等等案件就排除了， 而且法官還有裁量權，所以這些都可以被排除的。 至於證人、鑑定人的隱私，我倒是覺得就盡可能屏蔽。 會花很多錢也基本上是假的， 因為實際會真正直播的案件就不會有多少件， 設備也沒有多少錢，黃也提出說比起宣傳給三立的錢， 那些直播加設備的費用只是一點點零頭。 至於受到壓力影響判決我覺得也是好笑， 所以不直播就沒影響？ 社會矚目案件你跟我說只要不直播就沒有壓力？ 壓力與否根本就跟直播沒什麼關係， 而是社會矚目力道多強有關，所以直不直播根本沒區別。 另外還有提到檢察官、辯護人的攻防可能會因為直播而改變， 但事實上本來法庭上的攻防很大一部分就是在建立法官的心證， 所以你說因為直播就會改變心證我覺得本質上差別不大， 更別說要是怕直播輿論影響會導致判斷的差異， 那我覺得這類人根本不適任司法系統， 因為照這說法就算不直播你們也會隨便因為壓力而改變看法。 其中有一位學者說得滿中肯的， 說今天討論的問題都是2017國是會議裏面提到過的問題， 也就是當初討論了半天，最後決議的問題又重新挖一遍， 台灣是不是以後只要有一個槓精就不用改變了？ 最後，我覺得可以不用直播，但至少事後要可以完整播放， 針對隱私權的部分可以做一些屏蔽， 不要說這要耗費多少人力， 事實上會真的需要完整錄像的案件就不會有幾案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749612513.A.B8A.html
→
06/11 11:30, 5天前 , 1F
先做一半事後完整播放、也比停滯不做好
06/11 11:30, 1F
推
06/11 11:30, 5天前 , 2F
中肯
06/11 11:30, 2F
推
06/11 11:31, 5天前 , 3F
VOD也會有誰可以看的細節要討論
06/11 11:31, 3F
推
06/11 11:31, 5天前 , 4F
推 就只是不想而已，不是做不到
06/11 11:31, 4F
→
06/11 11:32, 5天前 , 5F
不直播 他中間關掉一下 之後根本無法追朔
06/11 11:32, 5F
→
06/11 11:33, 5天前 , 6F
然後重大案件裡面一堆片段剪輯跟消
06/11 11:33, 6F
推
06/11 11:33, 5天前 , 7F
攻擊它 改革它 成為它
06/11 11:33, 7F
→
06/11 11:33, 5天前 , 8F
失的十分鐘，笑死
06/11 11:33, 8F
我是覺得不能用剪輯，而是屏蔽一些隱私部分，如消音或是遮蓋部分人臉， 盡量還原法庭原本的樣貌 ※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 06/11/2025 11:34:16
推
06/11 11:33, 5天前 , 9F
有什麼壓力?我看柯文哲EXCEL關到死,只要
06/11 11:33, 9F
→
06/11 11:33, 5天前 , 10F
能升官發財,都不怕被罵啊
06/11 11:33, 10F
→
06/11 11:34, 5天前 , 11F
檢察官都敢偷關錄音了，剪掉根本稀
06/11 11:34, 11F
→
06/11 11:34, 5天前 , 12F
疏平常
06/11 11:34, 12F
推
06/11 11:34, 5天前 , 13F
我同意原po，不一定要直播，但可以處理
06/11 11:34, 13F
→
06/11 11:34, 5天前 , 14F
過後上傳影片，法庭紀錄改成影像紀錄而
06/11 11:34, 14F
→
06/11 11:34, 5天前 , 15F
已，該保護的照現有保護案件去保護即可
06/11 11:34, 15F
→
06/11 11:35, 5天前 , 16F
。直播不是這麼重要，影像紀錄公開才是
06/11 11:35, 16F
→
06/11 11:35, 5天前 , 17F
重點。
06/11 11:35, 17F
推
06/11 11:35, 5天前 , 18F
我也認同不直播但可以公開審理影像
06/11 11:35, 18F
推
06/11 11:35, 5天前 , 19F
假的啦，連中國都有直播，世界哪裡
06/11 11:35, 19F
推
06/11 11:35, 5天前 , 20F
就有開放旁聽就能直播不就好了 現場開放
06/11 11:35, 20F
→
06/11 11:35, 5天前 , 21F
趕得上臺灣
06/11 11:35, 21F
→
06/11 11:35, 5天前 , 22F
都不怕了
06/11 11:35, 22F
→
06/11 11:36, 5天前 , 23F
就立法不能剪接，保留原始檔（關係人才
06/11 11:36, 23F
→
06/11 11:36, 5天前 , 24F
能申請調閱），公開隱私處理版本。
06/11 11:36, 24F
→
06/11 11:36, 5天前 , 25F
提出來的問題,都嘛不是問題~
06/11 11:36, 25F
→
06/11 11:36, 5天前 , 26F
被大家檢視就有壓力不就表示平時都亂判
06/11 11:36, 26F
→
06/11 11:37, 5天前 , 27F
證據說話，就不用擔心壓力判決
06/11 11:37, 27F
推
06/11 11:38, 5天前 , 28F
而且也不是每個案子都要有影像，重大案
06/11 11:38, 28F
→
06/11 11:38, 5天前 , 29F
件且經被告申請者，才要有影像，被告若
06/11 11:38, 29F
→
06/11 11:39, 5天前 , 30F
有需要確保官司審判程序公正，就可以申
06/11 11:39, 30F
→
06/11 11:39, 5天前 , 31F
請。
06/11 11:39, 31F
推
06/11 11:43, 5天前 , 32F
林俊言瑟瑟發抖
06/11 11:43, 32F
推
06/11 11:43, 5天前 , 33F
北爛檢、北院狗法官在法庭無恥度表演都
06/11 11:43, 33F
→
06/11 11:43, 5天前 , 34F
沒關係了，怎麼直播給大家看就出來哭
06/11 11:43, 34F
→
06/11 11:43, 5天前 , 35F
重大案件證人哪有隱私，光記者就揭露
06/11 11:43, 35F
→
06/11 11:43, 5天前 , 36F
了，還是直接直播算了
06/11 11:43, 36F
推
06/11 11:43, 5天前 , 37F
有錢養三民自鏡 沒錢直播
06/11 11:43, 37F
推
06/11 11:44, 5天前 , 38F
可以旁聽就可以直播 邏輯不是很簡單嗎
06/11 11:44, 38F
還有 42 則推文
→
06/11 13:03, 5天前 , 81F
信紀錄不被消失或後製？
06/11 13:03, 81F
→
06/11 13:04, 5天前 , 82F
直播的話可以撇除後製或影片消失的可能性
06/11 13:04, 82F
→
06/11 13:04, 5天前 , 83F
，且臉皮厚一點，消失或剪掉有交代什麼嗎
06/11 13:04, 83F
→
06/11 13:04, 5天前 , 84F
？
06/11 13:04, 84F
推
06/11 13:06, 5天前 , 85F
說實話 那些反方的問題都是可以解決的 我
06/11 13:06, 85F
→
06/11 13:06, 5天前 , 86F
在美國的時候無聊也會看法庭直播 完全不
06/11 13:06, 86F
→
06/11 13:06, 5天前 , 87F
覺得有什麼問題 如果會影響判決 那現在這
06/11 13:06, 87F
→
06/11 13:06, 5天前 , 88F
樣才真的是會影響
06/11 13:06, 88F
→
06/11 13:09, 5天前 , 89F
就林義雄這種人開啟先例，只要一個人
06/11 13:09, 89F
→
06/11 13:09, 5天前 , 90F
就可以拖累整個社會往前
06/11 13:09, 90F
推
06/11 13:11, 5天前 , 91F
2017討論多久？小英最後要推的耶
06/11 13:11, 91F
推
06/11 13:17, 5天前 , 92F
推這篇
06/11 13:17, 92F
推
06/11 13:22, 5天前 , 93F
推
06/11 13:22, 93F
推
06/11 13:37, 5天前 , 94F
幾個道貌岸然的男槓精女槓精就可以再扯
06/11 13:37, 94F
→
06/11 13:38, 5天前 , 95F
台灣20年後腿==
06/11 13:38, 95F
推
06/11 14:22, 5天前 , 96F
今天看公聽會 反對的法官也不講
06/11 14:22, 96F
→
06/11 14:22, 5天前 , 97F
乙○○犯非公務機關非法利用個人資料罪
06/11 14:22, 97F
→
06/11 14:23, 5天前 , 98F
均處有期徒刑4月 法庭出現的人
06/11 14:23, 98F
→
06/11 14:24, 5天前 , 99F
個資法都受保護 媒體除外 有這麼難理解?
06/11 14:24, 99F
推
06/11 14:43, 5天前 , 100F
秀場怎麼了嗎？有比檢調亂押亂判亂搞嚴
06/11 14:43, 100F
→
06/11 14:43, 5天前 , 101F
重？
06/11 14:43, 101F
推
06/11 14:51, 5天前 , 102F
雀食
06/11 14:51, 102F
推
06/11 15:18, 5天前 , 103F
假訊息很多 反對的人多數沒看過法條
06/11 15:18, 103F
→
06/11 15:24, 5天前 , 104F
最好笑是原來以前蘇建和案就直播過
06/11 15:24, 104F
→
06/11 15:24, 5天前 , 105F
代表其實要做也沒什麼問題 尤其是重
06/11 15:24, 105F
→
06/11 15:24, 5天前 , 106F
大案件
06/11 15:24, 106F
→
06/11 15:46, 5天前 , 107F
陽光照進法院，恐龍法官無所遁形
06/11 15:46, 107F
→
06/11 16:14, 5天前 , 108F
槓精是支語嗎 唉這八卦越來越紅了
06/11 16:14, 108F
推
06/11 16:23, 5天前 , 109F
法檢當然反對開放啊，現在要證明自己沒
06/11 16:23, 109F
→
06/11 16:23, 5天前 , 110F
犯罪是常態，開放後照法理來很麻煩
06/11 16:23, 110F
推
06/11 16:43, 5天前 , 111F
06/11 16:43, 111F
推
06/11 17:55, 5天前 , 112F
台灣治安很差嗎還怕法官檢察露臉被80喔北七
06/11 17:55, 112F
推
06/11 18:31, 5天前 , 113F
法官檢警律師真的一堆垃圾，反對的絕對
06/11 18:31, 113F
→
06/11 18:31, 5天前 , 114F
有鬼
06/11 18:31, 114F
推
06/11 18:47, 5天前 , 115F
英美走海洋法系比大陸法系更容易受輿論影
06/11 18:47, 115F
→
06/11 18:47, 5天前 , 116F
響，人家又不怕公開透明直播，呆丸法律人
06/11 18:47, 116F
→
06/11 18:47, 5天前 , 117F
會怕就是身上有屎或心裡有鬼
06/11 18:47, 117F
→
06/11 18:48, 5天前 , 118F
陪審團+慣例判例決更容易隨時間改變，人
06/11 18:48, 118F
→
06/11 18:49, 5天前 , 119F
家沒在怕給你公開看的
06/11 18:49, 119F
推
06/11 20:46, 5天前 , 120F
陽光照進法院 爛法官和爛檢很害怕
06/11 20:46, 120F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1eIFVXkA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1eIFVXkA (Gossiping)