討論串[問卦] 兩岸開戰的話台北SAFE了吧?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 8月前最新作者SirChen (vanilla tobacco)時間8月前 (2025/05/19 21:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《j0588 (F.I.R.E.實踐家)》之銘言. 推測阿共仔會使用這個策略的確有其合理性. 因為開打12小時內解放軍必定要佔領/中立化所有大陸沿岸外島. 48小時內佔領澎湖. 然後以澎湖為前進基地準備台灣登陸戰. 雲嘉南平原離澎湖最近. 且地形以平地為主,鮮少有山地或丘陵. 國軍不易隱蔽.
(還有46個字)

推噓-1(1推 2噓 7→)留言10則,0人參與, 8月前最新作者j0588 (F.I.R.E.實踐家)時間8月前 (2025/05/19 16:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個我以前就講過惹. 台北是政經中心綠共一定重兵防守,共軍直接打這裡戰損大. 比較好的戰略是先從雲嘉一帶登陸,將台灣切成南北兩半. 同時在台灣北部外海聚集大部隊圍而不打. 北部國軍要防止北部外海共軍進犯,就不敢全力支援中部作戰. 共軍在雲嘉一帶登陸後,配合從屏東上岸的部隊南北合擊,台灣南部撐不了多久
(還有108個字)

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 8月前最新作者jacket664 (jacket664)時間8月前 (2025/05/19 15:16), 8月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
假設開戰,老共先打南部有合理性. 1.先把最難搞的一群人除掉. 2.控制全台灣最大商港. 3.南部是農畜工業產品產地,補給方便,還可以切斷對北部供應,還有一堆發電廠也可以切斷往北部輸電4.南部城鎮地形相對雙北開闊,守軍戰術靈活性低. 5.北部戰損代價比較高,不利接管行政,靠圍困的方式逼迫無血開城,是
(還有152個字)

推噓0(0推 0噓 4→)留言4則,0人參與, 8月前最新作者weli23119 (威立)時間8月前 (2025/05/19 15:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有人提到 之前有個說法. 如果戰爭 就會炸台積電. 那現在輝達總部設在這. 總不會發生戰爭的話 會炸輝達吧. 畢竟輝達是美國公司. 所以北士科又贏. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.239.127 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt

推噓11(11推 0噓 9→)留言20則,0人參與, 8月前最新作者RocKsHigH (IronLionZion)時間8月前 (2025/05/19 14:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台北東邊有AIT 西邊很快就有NV總部 北邊有故宮 南邊有木柵動物園. 阿共要丟飛彈怎麼樣有不能砸中這些地方 乾脆放棄炸北部. 這樣的話 不管兩岸怎麼打 台北都SAFE了吧?. 住台北怎樣都安全吧?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.8.44 (臺灣).
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁