看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 不覺得羈押這個規則本身就有罪推定嗎?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問卦] 不覺得羈押這個規則本身就有罪推定嗎?
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 1年前最新作者hurtmind (智障!)時間1年前 (2025/01/03 10:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不要用想像的. 現實世界就有案例. 第一種罪證確鑿. 林秉樞. 妨害風化、妨害祕密、私行拘禁、強制、. 妨害名譽、妨害電腦使用、傷害、恐嚇。. 總刑度不超過三年. 拘提到案就承認傷害罪. 結果輕罪+認罪得到的是直接羈押226天. 二審定讞後只要在做14天牢就出獄. 羈押就等於定罪. 第二種羈押後無罪
(還有79個字)
#1
[問卦] 不覺得羈押這個規則本身就有罪推定嗎?
推噓22(22推 0噓 73→)留言95則，0人參與, 1年前最新作者jayemshow (S.Kazumi)時間1年前 (2025/01/03 08:28), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題啦. 最近看大家在那邊吵無罪推定跟有罪推定. 但從 "羈押" 這個規則來看. 雖然法律說是說無罪推定啦. 不過 "羈押" 整個形式根本就是把你當犯人阿.... 羈押本身的用意是避免串供、滅證...等. 但從給予編號代替原本名字. 到關在跟監獄差不多的房間和生活作息. 你跟我說法律是無罪推定? X
(還有264個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁