討論串[問卦]法官怎會突然改變決定？
共 5 篇文章
內容預覽:
這就是為了抗告，因為抗告要有新事證，所以就故意慢慢丟. 就是要無限抗告. 你有沒有看過食神?. 最後那個女裁判，吃到黯然銷魂飯，整個大高潮在那邊誇獎多好吃. 以後吃不到怎麼辦. 結果有把柄在人家手上，最後不得不宣布唐牛贏. 恩. 我講完了. 你應該懂了吧. 你是要升官. 還是要流放邊疆. 自己選.
(還有296個字)
內容預覽:
這哪算什麼糟糕的先例. 極權國家就是這樣判啊. 這樣判決才對的起癩蛤蟆王吧. 習慣就好 就像那些賤民 綠蟾蜍 綠狗講的. 就乖乖聽党話 不就沒事. 不要聽党話很難嗎. 從頭到尾都清清白白 所以找不到證據. 但是就是要硬幹 把你幹到死. 這種法律判例有啥好研究的. 正常人會去研北韓的判例嗎 xd. 根
(還有16個字)
內容預覽:
高院撤銷的時候就把理由寫死了. 基本上高院就認定有串證的可能. 並且把串證的理由都寫給地院了. 也就是說地院再交保只會無限開羈押庭. 徒增自己的工作量而已. 總之其實昨天高院的理由出來基本上就是押定了. 說真的高院的昨天的裁定. 等於未來法院在審理不認罪、有共犯的案件. 全部變成以羈押為原則交保為例
(還有3個字)