看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野協商
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野協商
推噓1(2推 1噓 3→)留言6則，0人參與, 1年前最新作者nightsnowfox (Vincent)時間1年前 (2024/09/26 20:07), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼沒有正常一點的版本. 1.承認2758，但2758只提及PROC與蔣介石。. 2.蔣介石已葛屁屆50年，且中華民國自2758決議至今已逾50年，證明中華民國與中華人民共和國是兩個獨立個體，互不隸屬的事實，且可同時存在. 3.鑑於聯合國憲章，不應排除任何國家............. 朝野協商很
(還有200個字)
#3
Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野協商
推噓1(2推 1噓 17→)留言20則，0人參與, 1年前最新作者bosGODton (明月清風誰與同坐)時間1年前 (2024/09/26 19:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
2758號決議各黨所提版本如下:. ◎民進黨台獨版本:我承認2758，但中華人民共和國不包含台灣，應該要讓台灣進入聯合國。. ◎國民黨的一中版本：我不承認2758號決議，應該將中華人民共和國踢出去，讓中華民國重返聯合國。. 大家支持哪一個？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來
#2
Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野協商
推噓2(2推 0噓 35→)留言37則，0人參與, 1年前最新作者design0606 (飛)時間1年前 (2024/09/21 14:58), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.2758決議. >>>實際結果就是PRC取代ROC取得聯合國席位以及所有聯合國權利. 決議文為何不提ROC 而提蔣介石. 因為聯合國決議是不能干涉他國內政問題. 聯合國決議在某種程度上把兩國內戰問題 降低到影響最低的情況下. 不想把話說死. 所以做了一種模糊化處理 但當時國際上誰不知道蔣介石政府
(還有1108個字)
#1
[新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野協商
推噓12(14推 2噓 84→)留言100則，0人參與, 1年前最新作者Sharonchens (澈水明心)時間1年前 (2024/09/20 13:08), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:. udn. 2.記者署名:. 蔡晉宇. 3.完整新聞標題:. 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野協商. 4.完整新聞內文:. 立法院今天開議，藍綠白三黨團都針對「聯合國2758號決議」提案表態，國民黨團強調自始表達反對2758號決議，聯合國大會應盡速接納中華民國重返並完整參與
(還有1191個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁