看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 為何加州0元購上限訂在950美元？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 為何加州0元購上限訂在950美元？
推噓5(5推 0噓 2→)留言7則，0人參與, 1年前最新作者zh9070 (我贏了)時間1年前 (2024/08/14 04:52), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在美國大家公認的不會發生零元購（實質就是搶劫）. 現象的幾個地方是：銀行、書店及安全套售賣店。. 原因是什麽大家去猜吧，我只想說銀行，因為美國很. 多銀行是私人的，也請了專業的安保公司來保護，因. 此強盜們雖然粗魯但不傻，知道動手的後果，就是錢. 還沒有看到可能就被擊斃了.... 美國還有什麽地方不
(還有90個字)
#3
Re: [問卦] 為何加州0元購上限訂在950美元？
推噓3(4推 1噓 1→)留言6則，0人參與, 1年前最新作者angellll (長尾巴的天使)時間1年前 (2024/08/13 23:01), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
降價?. 你多久沒更新新聞了阿. Quota 是一人950. 那如果你一次出動 20 人就是 950*20了. 記住這是一個人的份額喔. 所以20人就是 950*20*20. 很神奇的數學對不對. 因為加州檢察官的想法很簡單. 要舉證這 950*20*20 價值的竊案很困難. 所以要每一個犯人個別認
(還有418個字)
#2
Re: [問卦] 為何加州0元購上限訂在950美元？
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 1年前最新作者pinebox (pinebox)時間1年前 (2024/08/13 22:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
grand theft 與 petty theft. 有一個界定金額. 在 +州. 很久以前. 這金額一直是 $400. 這真的是不給賊活路了. 大家是都沒聽說通膨逆?. 上天有好生之德. 到了 2010年. +州立法 AB 2372. 將金額提高為 $950. 後來 2014年底的 Prop 47
#1
[問卦] 為何加州0元購上限訂在950美元？
推噓3(4推 1噓 8→)留言13則，0人參與, 1年前最新作者chen0625時間1年前 (2024/08/13 20:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 很多人都知道. 加州微罪訂在950美元. 肥宅很好奇. 為何不是1000美元. 或其他數字. 而是950美元. 有沒有八卦？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.134.217 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁