看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 博愛座存廢引討論 衛福部擬重提修法擴大優先乘坐對象
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [新聞] 博愛座存廢引討論 衛福部擬重提修法擴大優先乘坐對象已回收
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 2年前最新作者gyGirl (妹)時間2年前 (2024/06/19 10:30), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
直接把老人這個選項砍掉就行了. 有力氣斥責、傷害、巴人頭. 那看起來健康得不得了. 其實老人才真的需要站. 老了不站、不運動、整天坐著. 結果就是肌少症. 對國民健康才是大傷. 應該多鼓勵老人多站. 博愛座應該禮讓給身體不適者. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.1
#4
Re: [新聞] 博愛座存廢引討論 衛福部擬重提修法擴大優先乘坐對象已回收
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 2年前最新作者greenblue (綠藍)時間2年前 (2024/06/19 10:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老年化社會. 擴大是能擴大多少？. 路上快一半都是擴大對象 有意思嗎？. 就是應該先到先得. 看到老弱病殘 想讓的人就讓. 不讓的人也不要去情勒. 法令就是這樣. 規定得越細的東西越難管. 弄到最後管理成本大於實際效益. 萬一擴大以後. 女生生理期還要提出證明. 還要讓全公車的都知道才能坐嗎？. 官
#3
Re: [新聞] 博愛座存廢引討論 衛福部擬重提修法擴大優先乘坐對象已回收
推噓9(9推 0噓 12→)留言21則，0人參與, 2年前最新作者tigotigo5566 (鐵劍5566)時間2年前 (2024/06/19 09:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
只有拎北認為先搶先贏嗎. 為什麼要把讓座這件事情當成是人民的義務？. 我對老弱婦孺沒有任何義務啊. 應該直接廢除博愛座. 要讓就請禮貌的詢問. 真有需要坐就別搭大眾交通工具. 大眾交通工具就是又擠又不舒服. 想要舒服叫計程車 小黃. 不然搞個博愛座出來 一堆老人在那邊情勒. 拎北都不想搭了. 現在不
(還有133個字)
#2
Re: [新聞] 博愛座存廢引討論 衛福部擬重提修法擴大優先乘坐對象已回收
推噓6(7推 1噓 16→)留言24則，0人參與, 2年前最新作者hwsbetty (沈小玥)時間2年前 (2024/06/19 09:52), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
長輩的問題不止是博愛座而已。. 馬路上，一堆長輩把馬路當自己家，走路中間、鬼切、過馬路的時候，根本不看號誌和有沒有車子，直接就過了，我曾經在台北民權東路行天宮這邊的大馬路上，看到一個阿杯直接闖行人號誌紅燈，穿越馬路，那時候還是下班時間，一堆車子為了他緊急煞車，旁邊的路人也都尖叫連連，根本快嚇死，結果
(還有599個字)
#1
[新聞] 博愛座存廢引討論 衛福部擬重提修法擴大優先乘坐對象已回收
推噓13(29推 16噓 54→)留言99則，0人參與, 2年前最新作者asdf1256 (guest)時間2年前 (2024/06/19 00:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:. ※ 中央社. 2.記者署名:. ※ 陳婕翎. 3.完整新聞標題:. ※ 博愛座存廢引討論 衛福部擬重提修法擴大優先乘坐對象. 4.完整新聞內文:. 大眾運輸博愛座紛擾不斷，存廢再引發討論。衛福部曾將擴大「實際需要者」優先乘坐對象草案送立法院審查，但新舊任立委交接屆期不續審，社家署承
(還有583個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁