討論串[問卦] 騎樓設計是否不適合台灣?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓20(21推 1噓 17→)留言39則,0人參與, 1月前最新作者ouyang (源自於修車的熱愛)時間1月前 (2024/04/04 09:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
從幾次地震歷史看來 騎樓設計 都是軟腳蝦. 少了承重牆 只靠幾隻大樑支撐整棟大樓的重量. 遇到大型地震加速度下 往往一樓成為弱點. 因為台灣都市規劃都沒規畫人行道. 才會便宜行事 利用樓房的騎樓當充當人行通道. 真心覺得政府應該要檢討了. 921開始幾次大震都可以看到 騎樓的設計真的不適合. 多震的
(還有3個字)

推噓4(5推 1噓 22→)留言28則,0人參與, 1月前最新作者yokann ( )時間1月前 (2024/04/04 09:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣又熱又多雨 騎樓方便啊. 不然走露天熱死. 再來新的重劃區比較少騎樓了. 但是舊城區呢?打掉重蓋?. 你知道台灣有多少舊房子嗎 ?. 如果不要騎樓 要改退縮做人行道. 那狹窄的舊城區大概會很多超薄房子. 屋主當然不願意. 除非你是北韓阿共可以強拆. 不然維持現狀就是大部分人的選擇. --.

推噓0(1推 1噓 4→)留言6則,0人參與, 1月前最新作者rockchangnew (rock)時間1月前 (2024/04/04 09:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應該跟有沒有牆沒多大關係吧. 單純柱子不夠粗. 現在一堆新建物一樓大廳. 不都挑高才氣派. 也沒多少牆,都是美美的玻璃門. 游泳池健身房這種公共空間也. 都是挑高。有騎樓會軟腳的就. 只是抗震係數不足啦。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.20.107
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁