討論串[問卦] 政府真的窮到只能砍公務員待遇嗎？
共 33 篇文章
內容預覽:
每次講到年改的信賴保護原則. 綠共都會出來說公務員不年改會倒. 那勞保為什麼不敢改還可以撥補？. 勞保的制度更不健康更快倒耶. 每次提到要幫公務員加薪或調薪法制化. 都在喊沒錢或不需要. 現在就是公務員沒人要考. 公務員薪水也已經是社會底層. 沒有人說公務員要跟科技業這種. 進去就百萬年薪起跳比.
(還有583個字)
內容預覽:
對啦. 某些反年改少數人最最喜歡胡謅信賴保護原則來反對年改. 稍有法律權利的觀念就知道某些反年改少數人很明顯是張三套李四的亂扯. 車輪教當初就是承諾愛新覺羅皇室優退禮遇，才得到的政權. 後來又翻臉不認，以各種理由廢除愛新覺羅皇室的禮遇. 很明顯違反了信賴保護原則. 車輪教就是雙標又愛裝傻不認帳. 呵
(還有23個字)
內容預覽:
年改什麼的就不講了,反正講了也拿政府沒辦法~. 靠自己比較實在,不能開源至少還可以節流. 省吃儉用好好投資，被動收入+薪資收入破百並沒很難. 在破百情況下，不是住雙北桃竹這些地方的也很好過了. 共勉之~. 回正題,公職最大的問題是待遇和外面脫節. 十年前和現在薪資沒什麼變，算上物價上漲根本慘. 反觀
(還有303個字)
內容預覽:
老是講什麼信賴保護原則. 我就問 三十年前加一堆福利時. 怎麼不說以前沒有這些福利. 所以不能加. 好處拿時 就沒有拒絕. 現在要拿掉了 就在那邊信賴保護. 說到底平平都是人. 為什麼公務員退休能領三四萬. 有些人連退休金都沒有. 如果年金的本質是為了保障沒工作能力的老人. 那就應該齊頭式平等. 老
(還有82個字)
內容預覽:
以前年金改革前一些人在路上抗議. 路邊有一個人默默的掛著牌子站在那. 記者過去訪問他. 他說他是一個快退休的老師. 當初要考老師前 福利就擺在那. 以後薪水是多少 退休可以領多少. 都可以算好了 覺得值得才去考. 大家都是這個條件下去擠窄門的. 這些薪水福利都是政府保障好的. 都是法律裡寫好的. 結
(還有66個字)