看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 醫：加工肉品是第一類確定致癌風險，為什麼不禁，卻禁第三類的蘇丹紅？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 醫：加工肉品是第一類確定致癌風險，為什麼不禁，卻禁第三類的蘇丹紅？
推噓40(111推 71噓 129→)留言311則，0人參與, 1月前最新作者kinjk01 (小白)時間1月前 (2024/03/11 14:10), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:. ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）. ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許. 三立. 2.記者署名:. ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天. ※ 外電至少要有來源或編輯
(還有803個字)
#2
Re: [新聞] 醫：加工肉品是第一類確定致癌風險，為什麼不禁，卻禁第三類的蘇丹紅？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者AZTEC (直球對決)時間1月前 (2024/03/11 15:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為加工肉品是用合法添加物. 不是用非法添加物做的. 若使用蘇丹紅加工. 沒有在合法添加物內也是要罰. 添加物合不合法才是重點. 若連法律都參考. 幾年前被抓還是可以繼續進口. 這才是重點. 如何去消除系統性的危害. 並不是第幾類的問題. 好不好. 笑死. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt
#3
Re: [新聞] 醫：加工肉品是第一類確定致癌風險，為什麼不禁，卻禁第三類的蘇丹紅？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 1月前最新作者kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)時間1月前 (2024/03/11 17:29), 1月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?????. 怎麼會避不開?. EX:規定告知色素添加劑的種類. 就是可以用色素添加劑. 但如果消費者不想吃到，. 從產品色素添加劑標示就可以避免；. 還是這個醫生認為管制只有禁止添加一種方式. 還是只有禁止添加才能讓人民避開不想吃的?
(還有172個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁