討論串[問卦] 檢討小雞算檢討被害人嗎
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓7(13推 6噓 31→)留言50則,0人參與, 3月前最新作者NewRhapsody (太鼓打人)時間3月前 (2024/02/15 01:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如標題,首先小弟認為他是咎由自取、活該. 對我而言,保護自己是最重要的責任,把自己暴露在危險的環境,當憾事真的發生時,自己要負擔的責任最大怨不得人. 但深怕被貼上「檢討被害人」的標籤、台灣很夯的議題例如me too,就是看過很多正反兩面的意見才不知道該怎麼區分,. 請各位邏輯達人指點指點. --.

推噓-2(2推 4噓 6→)留言12則,0人參與, 3月前最新作者yoyoflag (粗暴言論勢在必行)時間3月前 (2024/02/15 04:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我是覺得區分加害、被害...這種事很無聊. 就腦殘左膠創造出來的政治正確框架. 當你在思考 能不能檢討誰的時候. 你的思想已經被腦殘左膠控制了. 我們一般老百姓 不是司法人員. 不需要那麼黑白分明. 看自己爽不爽 不就好了?. 喜歡高嘉瑜的人 就說他被家暴很可憐就好. 討厭他的人 就說被林秉樞打成豬
(還有176個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁