看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 超哥是不是重新定義"侵門踏戶"?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 超哥是不是重新定義"侵門踏戶"?
推噓6(12推 6噓 42→)留言60則，0人參與, 3月前最新作者chirex (不含銅鋰鋅)時間3月前 (2024/01/27 12:26), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
超哥開店作生意，. Toyz上門光顧消費，. 結果超哥自已要接待對方菜式，. 還闖入Toyz的包廂。. 就算他是老闆，. 客人沒邀請也是不能進入的。. 難道你租房子，房東可以任意闖入？. 你開TV包廂，服務生可以進來說要playone？. 免單也是超哥自己要請的，. 也不是Toyz強求的。. 而且T
(還有78個字)
#2
Re: [問卦] 超哥是不是重新定義"侵門踏戶"?
推噓3(4推 1噓 11→)留言16則，0人參與, 3月前最新作者shamanlin (佐藤必須死)時間3月前 (2024/01/27 12:57), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實昨天浪費生命看完麻椅直播全過程. 必須老實說超派打人應該不是預謀的. 超派那臉跟動機很好判斷，主要問題就是面子掛不住. 而流氓性質的又特別重面子. 在他的邏輯裡，聽到椅子來讓店家贈送一堆招待. 他會覺得我給你一堆免費好料，你吃人嘴軟應該要說些好話. 結果椅子的好話就是你魚跟湯好吃，但要強調醋飯不
(還有239個字)
#3
Re: [問卦] 超哥是不是重新定義"侵門踏戶"?
推噓5(5推 0噓 30→)留言35則，0人參與, 3月前最新作者cloud3455 (雲想衣裳花想容)時間3月前 (2024/01/27 13:36), 3月前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
這我到是覺得不一定，因為傷害罪是確定成立的。而正因為他有錢又有知名度，反而會讓大家注意這案子。. 如果真的說如TOYZ所說的都照頭打，嘴上還叫說要給你死的話，搞不好殺人未遂也成立。. 而就算是傷害罪，判沒一兩個月，得易科罰金，但也得檢察官同意才能罰錢了事。. 偏偏超派他又管不住嘴，剛放出來就那不後悔
(還有736個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁