看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 衛星沒經過台灣？不在範疇內卻發警報　PTT罵爆：公權力介選
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 衛星沒經過台灣？不在範疇內卻發警報　PTT罵爆：公權力介選
推噓35(57推 22噓 126→)留言205則，0人參與, 4月前最新作者Workforme (′‧ω‧‵)時間4月前 (2024/01/10 06:40), 4月前編輯資訊
1
3
1
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:. TVBS. 2.記者署名:. 楊惟甯. 3.完整新聞標題:. 衛星沒經過台灣？不在範疇內卻發警報 PTT罵爆：公權力介選. 4.完整新聞內文:. 衛星沒經過台灣？不在範疇內卻發警報 PTT罵爆：公權力介選. 編輯 楊惟甯 報導. 發佈時間：202
(還有1510個字)
#2
Re: [新聞] 衛星沒經過台灣？不在範疇內卻發警報　PTT罵爆：公權力介選
推噓-2(2推 4噓 14→)留言20則，0人參與, 4月前最新作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)時間4月前 (2024/01/10 07:15), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
要打法律戰？. 想討論發射衛星有無在發表警報的業務範圍之內？. 首先 注意警報的開頭就寫是 防空警報，. 發射運送衛星之火箭確實至少常識上不算防空範圍. 但其次. 注意國防部的主張是，. 火箭飛行過程會掉落部件，可能從空掉到人民頭上，. 這算不算防空？. 我覺得這絕對有釋義空間。. --. ※ 發信
#3
Re: [新聞] 衛星沒經過台灣？不在範疇內卻發警報　PTT罵爆：公權力介選
推噓5(6推 1噓 15→)留言22則，0人參與, 4月前最新作者hurtmind (智障!)時間4月前 (2024/01/10 07:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
綠共每次都急著證明. 只要黨做的事情都一定要護航. 為了護航法律都可以重新定義？. 23項國家級警報就沒有衛星發射. 裡面只有飛彈空襲防空警報. 硬要把飛彈超譯成火箭？. 要不要檢查一下. 過去有沒有衛星發射經過台灣上空過. 以前從來沒有發過警報. 未來告訴你也不會再發. 國家警報看心情隨便發？.
(還有98個字)
#4
Re: [新聞] 衛星沒經過台灣？不在範疇內卻發警報　PTT罵爆：公權力介選
推噓3(4推 1噓 8→)留言13則，0人參與, 4月前最新作者k1400 (德州家康)時間4月前 (2024/01/10 07:45), 4月前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
※ 引述 《Workforme》 之銘言：. 簡單說就是國防部釣魚. 蔡依橙：. 中國火箭發射，與公告路線不同，. 實際穿過台南台東上空。國防部資訊。. 那些第一時間就說根本沒通過台灣的，. 譏笑嘲諷的，. 可能正是根據中國給的資訊在滲透鼓譟。. 仔細作圖，慢幾個小時開記者會，. 剛好做情報搜查，.
(還有167個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁