討論串(共9篇) - [問卦] 沒人發現房價漲對實體經濟根本沒貢獻嗎！ - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 沒人發現房價漲對實體經濟根本沒貢獻嗎！

共 9 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問卦] 沒人發現房價漲對實體經濟根本沒貢獻嗎！

推噓12(22推 )留言77則，0人參與作者nobody0303時間5月前 (2023/12/07 03:06)資訊

內容預覽:

你今天種一棵樹. 幾年後結了果實. 對國家來講實體經濟就增加了. 至少真的拿的出那幾顆果實. 而房價漲. 只是原來的物件. 你用更高價格賣給別人. 實際還是那棟房子. 整個國家根本沒實體經濟產出. 反倒因為房價漲. 讓租金跟著漲. 一堆付不起租金的店家關門. 導致實體經濟因此衰退了. 結果還有鄉民硬

(還有74個字)

Re: [問卦] 沒人發現房價漲對實體經濟根本沒貢獻嗎！

推噓1(2推 )留言20則，0人參與作者hips (hips)時間5月前 (2023/12/07 03:13)資訊

內容預覽:

你這是倒果為因。. 是因為實體經濟好，有錢的人變多，. 他們都想往好區擠，換大房，投資房，. 所以房價才漲。. 你若是要房價跌，那可能要像日本一樣陷入二十年蕭條，才有機會。. https://i.imgur.com/Td9VZvp.jpg. ※ 引述《nobody0303 ()》之銘言. --. ※

Re: [問卦] 沒人發現房價漲對實體經濟根本沒貢獻嗎！

推噓18(18推 )留言68則，0人參與作者coii (往日情)時間5月前 (2023/12/07 05:58)資訊

內容預覽:

房屋提供的是無形的居住服務，居住是有價的。. 而居住服務的定價，理性上是根據與居住品質有關的條件來決定:. =>空間大小、設備等級、舒適度、鄰居，等很多生活品質相關因素。. 目前的房價漲是否合理反映透過居住獲得的生活品質?. =>美國2000年、2008年兩次金融風暴，不停調降利率、量化寬鬆。. 全

(還有2184個字)

Re: [問卦] 沒人發現房價漲對實體經濟根本沒貢獻嗎！

推噓0(0推 )留言7則，0人參與作者ligin (GAME OVER)時間5月前 (2023/12/07 08:05)資訊

內容預覽:

怎麼會沒有. 一個國家衰退. 先崩房價. 不就演多少次給你看了. 怎麼還會有這種. 幼稚言論. 你自住影響不大沒錯. 但投資客. 越來越有錢. 幫助可大了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.194.6 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.

Re: [問卦] 沒人發現房價漲對實體經濟根本沒貢獻嗎！

推噓-5(1推 )留言18則，0人參與作者pujos (lks)時間5月前 (2023/12/07 08:33)資訊

內容預覽:

寫了一堆其實你只是幻想而已. 根本無視現實世界. 拿台北舉例. 台北目前房價/租金比. 全世界幾乎最高. 大概50倍. 而你口中那些高持有稅國家、城市. 大概是15～25倍. 什麼意思？. 假設台北房價跟你設想的一樣. 因為高持有稅. 房價暴跌.... 直接給你腰斬. 那請問房價/租金比. 應該變成

(還有354個字)

首頁

尾頁