討論串[問卦] 這次臨檢事件，風向是不是已經確定了?
共 13 篇文章
內容預覽:
其實我覺得直接跟民眾說明看起來像檔案中的疑犯. 請民眾協助確認身分我覺得是可以接受的. 然後指定公共場所要長官指定推文講的蠻多的. 當然指定公共場所在哪邊要不要公布或應不應該公布. 和什麼人能知道在哪邊又是另一個問題就是了. 下面這邊問題蠻大的 先聲明我三類 然後我不想戰文理組 盤查也跟文理組無關.
(還有492個字)
內容預覽:
說穿了就是當年學運害的啦. 一堆小屁孩當時被利用還不知道. ptt可以挺學運挺到紫爆也真不愧是反指標. 好熱血好青春鄉民好正義. 幫別人的政治生涯鋪路結果把自己推向火坑. 誰理你勞工權益啊，問你老闆啦. 每天看到對岸就反，當年服貿簽了以後覺青敢保證台灣經濟不會變更好嗎？. 衝進國家機關還覺得自己很正
(還有342個字)
內容預覽:
說真的. 看到這一大串[處男談打砲]的言論. 看了真的是會讓人搖頭1. 台北轉運站的定點式固定時段(白天) & 固定地點的例行性任務就是法條中所規定的"指定公共場所"好嗎 除非警察踏出了轉運站. 所以你所說的這種延路"隨機擄人盤查"的可笑說法 從一開始根本就不存在. 4.「先生您好，因為您衣冠不整外
(還有8174個字)
內容預覽:
風向確定。. 發現原來我國民眾智商還有一定程度@@. 只有吱吱在那邊鬧 第一時間一般市井小民幾乎都支持警察作為 民眾送花籃 day1. day2開始 柯P 木栓 風向確定. day3 台大教授 新聞輿論 風向加入 開始撻伐這對夫妻XDDDDDDDDDD. day4之後至今 只剩幾隻吱還在撐. 講白一
(還有110個字)
內容預覽:
所以說客觀事實到底是啥 有辦法量化或是教育或是具體明確的白紙黑字嗎?. 你們這些很懂得思考的法學專家 有辦法嗎?. 再進一步說 如果真的有辦法具體呈現出來客觀事實的判斷標準. 並且完美的教育警察依照此標準行事. 那麼 盤查就能達到預防犯罪或者是抓到犯人的效果嗎??. 畢竟 盤查的目的就是預防犯罪以及
(還有479個字)