討論串[問卦] 認真問學區到底有沒有用?!
共 6 篇文章
內容預覽:
說實在的 現在一堆人在那邊卡學區 尤其是明星學區. 花了幾百萬到上千萬買個小宅就為了設學區. 不過認真問真的有效嗎?!. 好學校也有濫老師爛學生 爛學校也有好老師好學生. 之前有個朋友 說他老爸為了怕他國中變壞 所以讀私立國中. 錢是花了不少 但後來還是讀了學店阿. 說到底還是最後一份學歷 或者社會
(還有184個字)
內容預覽:
當然有用，還是有大用. 沒有比較沒有傷害. 一個是同學們家長大多是花大錢買個學區房. 另一個在公宅旁，大多數是優先入住的弱勢家庭，然後弱勢還優先入讀的學校. 一個同學大都是有錢人，下課就是補習班才藝班. 另一個同學大多是弱勢家庭，下課就是各種放牛. 當然，賣草鞋也有當皇帝的；太子爺也有敗光家產的.
(還有75個字)
內容預覽:
有差啊，. 小時候我就很羨慕家裡住在學校附近. 可以走路就能上學的同學. 就不用像我一樣騎腳踏車上學，. 長大之後有google才知道，. 原來離我家最近的三個國小都要2.4公里. 國中就不用說了，也是差不多距離. 那時候又不流行電動腳踏車，. 小時候沒有現在這麼多行人地獄或是腳踏車地獄之類的觀念，
(還有67個字)
內容預覽:
認真回. 如果以後想讓小孩念頂大. 買學區不如買天龍國. 在我那個年代. 學號B開頭大學的工學院系. 一屆150人上下的系. 到80號左右都還是台北學校出來的. 之後從南到北依序排下去. 中部的大概可以落在110號左右. 學號尾號應該就是高雄為主了. 那時候就有個模糊的印象. 是不是北部的學生比較會
(還有32個字)