討論串[問卦] 貸款40年是政府護盤找年輕人接盤嗎？
共 6 篇文章
內容預覽:
有問題的一直房子總價. 搞不懂一堆人在吵40年到底在幹嘛. 現在台灣你問買過房子找銀行的. 每個都馬是找能貸越多貸越久的. 有銀行如果能貸85成40年 我看還不被找爆. 把剩餘的現金拿去無腦投資ETF都直接能賺回來. 而且現在每年的通膨基本上也跟目前房貸利率差不多. 然後說什麼房奴一輩子觀念也是怪怪
(還有688個字)
內容預覽:
一堆低能兒. 政府大放送給你全民首購40年. 讓你現在用1000萬去買40年後3000萬甚至5000萬以上的不動產 還只要付一年10萬的利息還一堆人靠北房奴 什麼地主建商的奴隸. 你要搞清楚瑞典還有百年房貸. 這代表什麼. 全世界都有一個趨勢就是. 通貨膨脹貨幣貶值. 錢會往資產去墊高. 百年房貸就
(還有1042個字)
內容預覽:
其實大家就不要配合政府的政策就好了. 大家總一直想做超出自己能力範圍的事情. 為什麼要如此的勉強自己呢？. 這跟開C300，加油卻加300的心態有甚麼差別. 買不起房可以先租. 房蟲總說繳房租給房東不如繳利息給銀行. 房租跟房貸這兩個根本是不一樣的東西. 決定房租與房貸利息背後的機制完全是不同的.
(還有378個字)
內容預覽:
還是持續講一個觀念，以台灣的利率環境，一般預估，這波升息幾乎是到頂了，或是最多最多再來個兩次半碼就極限了。. 簡單的說中期可見還是一個利率偏低的環境，在這種狀況下，高成數、長年期的貸款，確實對於青年中產階級來說是一個很好的購物工具，可有效的降低頭期款的準備期跟每月的月繳金額。. 而省下來的月付金，真
(還有848個字)