討論串[問卦] 酷刑到底能不能降低犯罪？
共 12 篇文章
內容預覽:
嚇阻理論的探討已經行之多年. 正反論點支持者都有. 但反方論點多數只是表面上看起來有道理. 但細想其實很多都是不嚴謹的研究甚至是歪理. 譬如反方常常舉的論點. 1.加強處罰確定性的作法，比加重處罰有效. 意思是如果保證犯罪一定會被抓對犯罪率下降比較有效. 加重處罰則效果不大 這是反方常見論點. 但是
(還有638個字)
內容預覽:
因為對犯罪者酷刑越殘酷，. 其實真正影響的，是守法者的快感，. 對犯罪者本身毫無影響，. 反正都犯了錯誤，. 犯罪者也不會去背法條，. 總不會判的比換臉照片還嚴重吧！. 真正要影響犯罪比例，. 就是要抓的夠快，. 你機台設備剛買好，. 第一通詐騙剛騙到錢，馬上就整間被抄，. 你是有多少成本買新設備？
(還有828個字)
內容預覽:
大概10年前左右的時候去紐西蘭出差. 下飛機之後有一個台灣人開車來接我們. 我們一上車坐上後座. 那個台灣人就說記得一定要繫安全帶. 這裡後座沒繫安全帶要罰100多還是200紐幣（有點忘了）. 至少也要2,3千台幣. 而且抓得很嚴. 後來有一次去重慶. 工作完吃麻辣鍋（夭壽辣）. 大家大口吃肉大口喝
(還有60個字)
內容預覽:
換個角度看. 如果犯罪沒刑罰會怎樣就知道了. 搶劫財物 無罪. 殺人 無罪. 你說你會不會犯罪. 你說你不會. 那很好 家教不錯. 其他人會不會呢 ？. 一個連刑罰輕 甚至都沒有的地方你敢去？. 要我說. 酷刑就是死刑 無期徒刑 鞭刑. 雖然台灣沒鞭刑. 但好歹也有死刑跟無期. 嗯？ 好幾年沒執行死
(還有49個字)