Re: [問卦] 酷刑到底能不能降低犯罪？

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間11月前 (2023/06/16 16:44), 11月前編輯推噓7(8推 1噓 16→)
留言25則, 8人參與, 11月前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《bnb19009 (hellooo1)》之銘言： : 前幾天無聊在看古代劇，看到皇帝對於貪污官員判刑，突然覺得拖出去斬反而是最舒服， : 不然有些什麼抽腸刑、剝皮刑，查了一下百科真的是超狠的，這種刑如果現在還有，那麼 : 有辦法降低犯罪嗎 : 反觀現在死刑好像還可以打麻醉，簡直比鞭刑舒服多了，算是另類安樂死？ : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG. 因為對犯罪者酷刑越殘酷， 其實真正影響的，是守法者的快感， 對犯罪者本身毫無影響， 反正都犯了錯誤， 犯罪者也不會去背法條， 總不會判的比換臉照片還嚴重吧！ 真正要影響犯罪比例， 就是要抓的夠快， 你機台設備剛買好， 第一通詐騙剛騙到錢，馬上就整間被抄， 你是有多少成本買新設備？ 你槍剛買到手，警察馬上包圍， 還有機會找未成年槍手嗎？ 為什麼到處都性騷？ 因為吃案、抓不到才是真正的原因 不過強力監管又有隱私問題 但這現實一堆人不願面對， 因為大部分人只想看酷刑的快感， 根本不會想到抓不到的問題 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 奴性是種很神奇的東西， 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則； 他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩； 奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.29.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686905056.A.69B.html
→
06/16 16:46, 11月前 , 1F
你這就是在說經典的 科技執法
06/16 16:46, 1F
？？你如果有非科技又抓的到， 那肯定沒問題，不用執著科技
推
06/16 16:47, 11月前 , 2F
那換機器行刑，就沒快感問題了
06/16 16:47, 2F
要這樣說以後的刑法都不公佈， 只有當事人知道，也可以解決快感啊 重點還是抓不到 ※ 編輯: butten986 (42.72.29.79 臺灣), 06/16/2023 16:50:38
推
06/16 16:49, 11月前 , 3F
就只是為了滿足嗜血吃瓜鄉民的野蠻興趣
06/16 16:49, 3F
→
06/16 16:53, 11月前 , 4F
亂扯 嚴刑竣罰才是王道 反正牠們命不值錢
06/16 16:53, 4F
→
06/16 16:53, 11月前 , 5F
就是跟交通一樣科技執法 的那種意思
06/16 16:53, 5F
→
06/16 16:53, 11月前 , 6F
快感個刁 看牠們被執行根本無感 就應該的
06/16 16:53, 6F
我內文在說啥你有沒有看懂？ 就抓不到才會一直有啊 ※ 編輯: butten986 (42.72.29.79 臺灣), 06/16/2023 16:54:55
推
06/16 16:55, 11月前 , 7F
抓不到？那法院堆積如山的是？
06/16 16:55, 7F
你下面都講100%不就是承認很多抓不到
→
06/16 16:55, 11月前 , 8F
還是你有100%犯罪抓取的辦法？
06/16 16:55, 8F
他原題目問，怎影響犯罪比例 我內文講抓不到才是問題原因 你講我沒有100%抓到的方法， 我回答事實，有必要知道解決方案嗎？ 怎麼抓跟題目又無關 ※ 編輯: butten986 (42.72.29.79 臺灣), 06/16/2023 16:59:28
推
06/16 16:59, 11月前 , 9F
這篇正解==
06/16 16:59, 9F
推
06/16 17:02, 11月前 , 10F
我沒有承不承認的問題啊，是你強調
06/16 17:02, 10F
→
06/16 17:02, 11月前 , 11F
有都抓的到辦
06/16 17:02, 11F
→
06/16 17:02, 11月前 , 12F
法，你自己下的命題自己解決好嗎？
06/16 17:02, 12F
命題個毛！ 我回答原文問題，你當命題有沒有搞錯 ※ 編輯: butten986 (42.72.29.79 臺灣), 06/16/2023 17:05:03
推
06/16 17:04, 11月前 , 13F
他問能不能降低，你就回答能不能就
06/16 17:04, 13F
→
06/16 17:05, 11月前 , 14F
好。跑題自設
06/16 17:05, 14F
→
06/16 17:05, 11月前 , 15F
抓不到的新局。問你又不答
06/16 17:05, 15F
→
06/16 17:05, 11月前 , 16F
是不是要吃鎮定劑才能專注啊
06/16 17:05, 16F
我答的哪邊有誤， 你如果沒辦法先反駁說抓不到不影響犯罪， 你還是不要來跟我辯論 ※ 編輯: butten986 (42.72.29.79 臺灣), 06/16/2023 17:10:27
推
06/16 17:16, 11月前 , 17F
死刑跟安樂死87%像. 難怪安樂死沒辦法合法
06/16 17:16, 17F
推
06/16 17:28, 11月前 , 18F
錯了，刑度當然有影響，犯罪利益遠大於犯
06/16 17:28, 18F
→
06/16 17:28, 11月前 , 19F
罪刑度，是人都想拼一把，我搶你或是騙你
06/16 17:28, 19F
→
06/16 17:28, 11月前 , 20F
，把你賣掉獲利個千萬，如果只要
06/16 17:28, 20F
→
06/16 17:28, 11月前 , 21F
關兩年，等於年薪五百萬
06/16 17:28, 21F
→
06/16 17:30, 11月前 , 22F
如果我搶你家產幹死你全家獲利五億只需要
06/16 17:30, 22F
→
06/16 17:30, 11月前 , 23F
關20年，年薪兩千五百萬，夠年輕誰不想拼
06/16 17:30, 23F
→
06/16 17:30, 11月前 , 24F
一把，非死刑無法嚇阻
06/16 17:30, 24F
噓
06/17 01:00, 11月前 , 25F
來了來了 先扯成本再滑坡 讚
06/17 01:00, 25F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1aZ23WQR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1aZ23WQR (Gossiping)