看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 為啥法院判決不給AI就好?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 為啥法院判決不給AI就好?已回收
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 2年前最新作者skymoon (月夜)時間2年前 (2023/05/31 11:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為判決牽扯到審判權的核心事項，這是憲法保障只能給法官來使用。連司法事務官都別奢想了，留給Ai更不可能，這是妥妥的違憲。我們「表面上」還是法治國吧 。. ----. Sent from BePTT. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.7.108 (臺灣).
#2
Re: [問卦] 為啥法院判決不給AI就好?已回收
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 2年前最新作者ladioshuang (達哥)時間2年前 (2023/05/31 10:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你要先知道，AI是要經過訓練的. 就跟學生讀書一樣. 換句話說. 餵的垃圾越多，你得到就只會是一堆大便. 所以. 若有人不斷教AI什麼廢死，LGPT啥的. 那AI就可能永不會判死刑. 出來的也是一推奇怪的判決. 早上看的一個新聞，不知是真是假. 美國有律師拿用AI給的判例上法庭. 結果被對手發現這是
(還有76個字)
#1
[問卦] 為啥法院判決不給AI就好?已回收
推噓8(13推 5噓 20→)留言38則，0人參與, 2年前最新作者arains (KATO TADANO)時間2年前 (2023/05/31 10:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法官每個都軟趴趴不敢判死刑，講出來的又無法說服民眾，. 有時候一些法匠又嗆應該罵的是立法委員不修法，. 人民對於判決又很不滿意，現在推國民法官好像也沒用，. 從小就聽有錢判生沒錢判死，長大之後才知道法律都是保護壞人，. 說錯了是有錢又會使用法律的人，台灣又搞情理法，情你妹的~. 變臉跟迷姦拍影片的比
(還有78個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁