討論串[新聞] 人類醫師恐將被AI取代？ 研究團隊驚嘆ChatGPT「高品質」醫學諮詢
共 15 篇文章
內容預覽:
在我看來，有AI可以搞這些東西. 醫師應該是更爽才對.... 以前可能要自己花時間狂K Harrison和其他厚厚的書. 現在AI幫你整理好了.... 可以省下更多時間做別的事. 然後醫學其實也沒有完全研究透徹. 很多東西都有不確定的地方.... 那醫師花時間做更多研究補足這些問題. 也不是什麼壞事
(還有470個字)
內容預覽:
我覺得ai能不能取代醫師最主要是要看社會大眾的接受度，. 大家是否真得能夠完全相信非人類的診療。. 這得經實測之後才能夠曉得，. 萬一診斷出了差錯，被媒體報導出來，. 則信心度下降時，就無法達到完全地取代醫師的目的，. 除非是哪天發展到診斷正確率至少99%以以上，. 醫師的功能應該是透過數據判讀如血
(還有160個字)
內容預覽:
AI能做的永遠是輔助工作 誰負責 蓋章的醫師負責啊 這都不知道?. AI的影響是 一個人能做以前十個人一百個人做的事情. AI看診的功能跟電話客服差不多 只是幫醫師節省前置作業時間. 擔憂會被AI搶走工作的 其實是被會使用AI的人搶走工作. 跟以前的老人不會用電腦就被淘汰一樣.. --. 黄昏よりも
(還有74個字)
內容預覽:
外科醫師要被AI取代可能還要一些時間. 但是內科醫師被AI取代應該在不久的未來. 主要是內科醫師的工作內容. 大多是臨床報告、病人主訴、文獻資料. 最後由醫師做一個統計分析或稱經驗分析. 來下疾病診斷！. 這些資料的整合正好是AI的強項！. 所以我說AI要取代內科醫師比較容易的多. 而且會是未來不久
(還有56個字)
內容預覽:
我記得IBM1970還是80年代就已經研究過用專家系統去取代醫師諮詢. 就醫療諮詢來說，當年IBM採用rulebase 的方式其實也是個還可以的作法,但我忘了後來成果如何. 試想一下，現在醫師都是根據儀器檢驗數據，頂多加上病人自述病感，這些很容易用數據歸納得出結果的工作會是將來ai會占領的範圍的.
(還有22個字)