討論串[新聞] 肇逃男寄信給起訴檢察官「注意行車安全」 認定恐嚇被判刑
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓66(79推 13噓 77→)留言169則,0人參與, 1年前最新作者yukihira (△_▲△)時間1年前 (2023/03/26 17:04), 1年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
肇逃男寄信給起訴檢察官「注意行車安全」 認定恐嚇被判刑. 自由時報 〔記者黃良傑/高雄報導〕. 汪姓男子因車禍肇逃被依公共危險罪送辦,被高雄地檢署王姓檢察官處分緩起訴,需支付國庫1萬元,汪男事後寄2封信給檢察官「注意行車安全」,抱怨「吃乎死,會有報應」,汪被控恐嚇,但他辯稱只是要抒發情緒而已,高雄地
(還有344個字)

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 1年前最新作者k44754 (9527)時間1年前 (2023/03/27 06:12), 1年前編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
笑死~. 又是南部,高雄. 這種就明明白白地恐嚇了好嗎= =. 這年頭光在街上嗆. 或用電話講都高機率會成立了. 何況是寄信!!. 上世紀很多綁票案或是恐嚇勒索都是寄信. 南部,高雄. 查一下,200x年間也不少綁票擄人案. 甚至還有把肉票殺害分屍的案子....... 真的是很驚訝. 這年頭南部怎還
(還有132個字)

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 1年前最新作者ip001 (ip)時間1年前 (2023/03/27 07:06), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/JQkaDGy.jpg. 依照以前所看的新聞報導的判決. 「詛咒型」的謾罵內容是不會構成恐嚇. 看起訴書所列的信件內容. 大多都是詛咒+侮辱性的字眼. 個人信件不構成公然. 所以沒辦法用公然侮辱處理. 只好走恐嚇來硬起訴. 法院也從善如流配合判刑. 只能說真的
(還有4個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁