討論串[新聞] 心碎年初一!尖石14歲少女無照騎車「載妹下山購物」酒駕叔公上山撞死她
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓286(322推 36噓 160→)留言518則,0人參與, 1年前最新作者TPDC ( ( ゚∀゚)o彡 )時間1年前 (2023/01/23 13:25), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
心碎年初一!尖石14歲少女無照騎車「載妹下山購物」酒駕叔公上山撞死她. 三立 記者羅欣怡/新竹報導. 心碎年初一!新竹縣尖石鄉昨(22日)下午1時許,14歲王姓未成年少女騎車雙載妹妹下山買東西,但在產業道路一處斜坡,與酒駕騎車上山的叔公對撞,少女因沒戴安全帽,頭部直接撞擊路面重創,送往竹東榮民醫院急
(還有334個字)

推噓24(70推 46噓 137→)留言253則,0人參與, 1年前最新作者highflyer420 (高飛者420)時間1年前 (2023/01/23 19:06), 1年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
引述《TPDC ( ( ゚∀゚)o彡 )》之銘言:. 關於這則新聞底下的留言真的讓人看了很痛心,也實際呈現了台灣這個地方有多不溫柔。. 本案發生在「養老」部落,有在登山的山友們應該去過霞克羅古道,這個案件就是在這樣的地方發生的。從家中到最近的便利商店至少要開車開2個小時,雜貨店也大概要騎摩托車1
(還有2230個字)

推噓3(5推 2噓 5→)留言12則,0人參與, 1年前最新作者killeryuan (龍鳥)時間1年前 (2023/01/24 10:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
無照駕車是無照駕車 無照駕車跟事故原因是兩回事. 更不代表你可以撞死他. 有些人會說「啊他本來就不應該騎車,他不騎車就不會被撞死」. 這是典型的滑波謬誤 照這種邏輯 要是有人沒刷悠遊卡進捷運被砍死 兇手應該無罪. 這個人應該不應該騎車 跟他在事故中負多少責任 最多是間接關係 絕對不是直接關係. 這就
(還有325個字)

推噓5(8推 3噓 16→)留言27則,0人參與, 1年前最新作者Madthief (瘋賊)時間1年前 (2023/01/24 11:07), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原po是正確的. 無照真的跟肇責無關,頂多就是行政罰,某程度來說,沒帶安全帽的責任歸屬還比較大,因為導致傷勢變嚴重. 同樣的情況,有照跟無照會影響事故結果嗎?不會!. 有酒駕者完全依交通規則騎車,被對向超速者逆向撞死,超速者全責,因為同樣情況沒有酒駕也是死。. 酒駕者逆向被超速者撞死,超速者有部份過
(還有162個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)時間1年前 (2023/01/24 11:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
提出一個問題. 像這種地方適合人居住嗎?. 以現在PTT DCARD人平均300萬以上年收入. 根本不需要住在太深山的地方吧. 就算300萬以上是偏頗值. 那平均68萬 說真的 如果父母雙薪也可以過得還不錯. 在山上種田也有水土保持的問題. 颱風時又有斷糧危機. 到底是怎樣的理由一定要住在那邊呢?.
(還有13個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁