討論串[問卦] 18歲公民權根本有毒吧?
共 10 篇文章
內容預覽:
首先先說不是排擠18-20歲的弟弟妹妹們. 大部分這個年紀尚未出過社會. 甚至未工作且為不是「完全行為能力人」. 我是指大部分，不要扯什麼很早出去工作或結婚. 這也是目前社會現況，沒啥好爭辯. ———. 為什麼這次要硬幹到18歲？. 因為公平？因為有判斷力？因為值得？. 參與國家事務無非不好. 而是
(還有288個字)
內容預覽:
那為什麼18歲就必須是刑法上的公民. 犯罪就必須負全責？. 男性還要被列管為兵役人口，出國都要被關切. 那這樣18歲除了可以考駕照之外，到底有什麼好處可言？. 18歲根本被國家規定只能盡義務，卻不能享權利. 國家可以這樣吃18歲自助餐喔？. 再說了，18歲對某個政黨支持度特別高？. 誰說的？有民調嗎
(還有731個字)
內容預覽:
其實不少人都說到重點了. 很多人根本到了30 40歲一樣傻逼. 只看顏色投票沒在想的. 18歲的傻逼，到了20歲、30歲也還是傻逼. 我建議採菁英制度. 大學聯考有上四大四中才可獲得投票權. 四大學士+1票. 四大純血碩博再+1票. 大家說好噗好. --. https://i.imgur.com/m
(還有245個字)
內容預覽:
學生的權益為什麼要到最近幾年才開始受到真正的重視. 為什麼過去會有上對下的特殊權力關係現象. 為什麼有些學生跟軍人一樣只能服從. 為什麼教育改革讓學生無所適從. 因為各位有票，學生沒票. 因為家長有票，孩子沒票. 教育部這些政務官為了延續他的仕途，當然聽有票的. 所以出現了事不關己的人去制定學生相關
(還有230個字)