討論串[問卦] 美國只支援武器給台灣國軍能打敗中國嗎?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-1(0推 1噓 6→)留言7則,0人參與, 3年前最新作者lug0391 (lug0391)時間3年前 (2022/10/03 23:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前是一定打不贏,不是唱衰台灣. 為什麼?台灣目前的戰鬥機飛行員人數. 需要數量跟實際數量存在不小的落差. 沒開戰,還能馬馬虎虎將就著. 一旦戰爭,戰機飛行員將會是極為珍貴的消耗品. 沒了空優,海戰、陸戰就慘了. 看看二戰後期人力訓練缺乏的日本空軍. 被美國當火雞打就知道了. --. 發信站:

推噓31(36推 5噓 130→)留言171則,0人參與, 3年前最新作者poiu716時間3年前 (2022/10/03 22:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我滿好奇的. 烏克蘭之所以有源源不斷的西方資源相助. 是因為烏克蘭土地夠大又有與北約相接的土壤. 所以俄軍無法切斷西方對烏克蘭的資源. 像是台灣這種海島型國家. 美國是要怎樣在戰時給予台灣相對的援助?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.212.28 (臺

推噓19(23推 4噓 52→)留言79則,0人參與, 3年前最新作者cjol (勤樸)時間3年前 (2022/10/03 22:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
俄羅斯的侵略戰爭打成這樣. 世界第一的美軍還沒出兵. 只是支援武器及情報、訓練. 就可以打得中國俄爹屁滾尿流. 潰不成軍!. 中國軍事排名比俄國低. 台灣國軍軍事排名比烏克蘭高. 如果美國也只是支援武器及情報、訓練給國軍. 那麼國軍可以打的過中國嗎. 大家對台灣的國軍有無信心?. --. 英國老人在
(還有147個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁