討論串[新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未侵權說法在法律上站不住腳
共 23 篇文章
內容預覽:
國民黨為什麼會變在野?. 除了本身內部鬥爭的問題，執政只會找一堆蛋頭學者，唯唯諾諾。. 不像民進黨專找嘴砲律師當部長，跟立委鬥嘴沒在怕的。. 而且他們的膽子真的很小，一被罵就縮。. 不像民進黨，一擁有國家的權力，膽子真的是肥到天上了。. 人家越罵，他越是蠻幹，立法院直接坦克壓陣強勢通過。. 你能想像
(還有2180個字)
內容預覽:
在正常民主法治國家幹這種事. 媒體輿論早就炸鍋了. 民進黨這叫違法取證、毀憲亂政、侵犯人權. 連美國國會議員行使調查權. 要經過正當法定程序. 要到達的層級幾乎都是涉及國家安全、國防或外交這類重大犯罪. 重點是. 要在立法院經院會或委員會之決議. 怎麼可以像民進黨這樣. 我覺得高虹安有違法. 所以我
(還有210個字)
內容預覽:
喔～～. 法律上站不站得腳不是你說. 是由掌管司法權的法院來終局認定. 有問題你就告發嘛～～. 用一個國家之力量打一個小女生. 任何人都看不下去. 首先喔～～我先講幾個概念. 一、立法院調閱權主體. 依司法院大法官會議釋字第３２５號解釋. 立法委員「得經院會或委員會之決議，要求有關機關就議案. 涉及
(還有2593個字)
內容預覽:
新聞落落長，我只問這一段. 可以請問一下，當事者的資策會說沒侵權. 然後非當事者的可以直接認定說"這在法律上是站不住腳的"？. 可以請柯建銘先回答他們覺得是哪個點站不住法律的腳嗎？. 覺得有問題的點說不出來，但是要調資料就是要調. 現在是你他媽的民進黨認為站不住就站不住？. 幹，我們真的還有民主跟法
(還有107個字)
內容預覽:
補充一下，. 資策會如果敢提供給民進黨團，就可以對提供的人違反「個人資料保護法」刑事告訴. 個人資料保護法：. 第20條第1項：. 非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：. 一、法律明文規定。. 二、為增進
(還有431個字)