討論串[問卦] 言論自由應適度受限，那麼誰來決定適度？
共 5 篇文章
內容預覽:
餓死抬頭. 中國的言論自由是有限制的. 一提到黨的不對立刻被ban. 所以在中國黨是言論自由的紅線. 在台灣有人因為發文被社維法送辦. 下面也有人說言論自由不該無限上綱. 那在台灣言論自由的底線又是誰來畫. 誰來決定到底有沒有發言超過下限？. 乾五八卦. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.
(還有2個字)
內容預覽:
言論自由一直都不是問題. 每個人都有自己的看法. 都有自己認為的事實. 真正的問題是不尊重別人的意見. 對不同看法的人貼標籤. 人身攻擊. 鋼鐵韓粉、塔綠班、左膠、小粉紅. 立場不同，但本質上都是一樣的. PTT也到處充滿著攻擊性言論. 立場跟自己不一樣就開始罵別人是智障、低能兒. 不然就是貼各種標
(還有189個字)
內容預覽:
以前國民黨認為國家還是內戰時期. 所以言論必須要受審查. 而民進黨政府在野的時候. 極力捍衛言論自由. 認為言論自由應該絕對保護跟尊重. 強力主張廢除刑法第一百條. 然後幾十年後. 民進黨政府認為言論自由應該要有限度. 並不是毫無限制的. 理由是 現在正受到中國方面的認知作戰的侵略. 必須要對言論做
(還有94個字)
內容預覽:
民主國家的民主即是以民為主. 言論自由與否也是以人民言論的自由度決定. 簡單的說. 言論自由的標準是由兩個部分組成. 那就是"政府的法律"與"人民的素質". 我今天看到一個人，我說他是男肥宅. 首先，我說的話有沒有惡意. 也就是我說他是男肥宅. 是否是存心污辱或者其他不法目的. 我可能會被檢舉，或是
(還有905個字)
內容預覽:
-部分引言刪除-. 誰做都可以,就是政府做不行. 尤其是當這個政府缺乏足夠強大的監督力量時. 中國國民黨和支那共產黨已經示範過沒有人能監督的政府管制言論會發生什麼事. 不要以為台灣民進黨做就不會發生. 言論自由不等於造謠?. 等有真正中立的媒體再來講. 言論自由不等於造反?. 這句話應該去問當年美麗
(還有68個字)