看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 推特風向為什麼是余正煌才是抄襲仔？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問卦] 推特風向為什麼是余正煌才是抄襲仔？已回收
推噓0(3推 3噓 12→)留言18則，0人參與, 3年前最新作者hips (hips)時間3年前 (2022/08/10 22:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還有第三個劇本. 陳明通寫好研究大綱，分別送給林跟余，叫他們換個應變數其餘照做。. 所以兩人其實是抄了同一份東西，所以體感上並沒有看過或抄襲對方的原稿。但知道對方在做類似研究（比方group meeting 聽過）。. 陳的指導就是送佛送到西，一湯匙一湯匙的把論文句子餵給兩位無法自己做原創研究的學生
(還有66個字)
#3
Re: [問卦] 推特風向為什麼是余正煌才是抄襲仔？已回收
推噓5(5推 0噓 21→)留言26則，0人參與, 3年前最新作者bachelorwhc (積積陰陰德)時間3年前 (2022/08/10 20:50), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要相信小智沒抄襲只有兩個劇本. 劇本一 小智請槍手 槍手抄襲 但劇本一小智不可能選. 劇本二. 假設小智是先寫原稿 然後余抄襲並且先發論文畢業而小智對論文細節不知情. 就是目前堅粉主流的"先交卷說". 但老實講 劇本二遠比劇本一智障太多. 按先交卷說的邏輯來看. 小智將余的論文列為參考文獻 難道沒讀
(還有370個字)
#2
Re: [問卦] 推特風向為什麼是余正煌才是抄襲仔？已回收
推噓6(6推 0噓 9→)留言15則，0人參與, 3年前最新作者ak47good (陳鳥仁)時間3年前 (2022/08/10 19:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有時想想，同溫層FB上也有，但推特的溫層就真的厚到莫名奇妙. 畢竟比起噗浪，理論上推特應該相對開放才對. 不像噗浪塔綠班出征個幾次就沒人想再討論政治了. 後來啊，看到推特上一堆「反共海外中國人」天天在那邊打雞血. 這才真正理解到 啊 原來如此啊. 只能說 台灣死忠仔可憐啊 被黨割了一次韭菜之後. 來
(還有13個字)
#1
[問卦] 推特風向為什麼是余正煌才是抄襲仔？已回收
推噓155(169推 14噓 174→)留言357則，0人參與, 3年前最新作者mizuarashi (米茲阿拉西)時間3年前 (2022/08/10 07:18), 編輯資訊
0
4
0
內容預覽:
巴哈、低卡風向跟八卦板差不多，噗浪風向有正有反，認為余正煌是抄襲仔的大部分用自己帳號發噗，認為余正煌不是抄襲仔的大多用偷偷說。. 結果推特風向一面倒余正煌是抄襲仔耶，余正煌律師去推特抓一波是不是可以發大財啊？. https://i.imgur.com/Z2Yloem.jpg. https://i.i
(還有61個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁