討論串[新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批：惡質選舉文化沒改善
共 14 篇文章
內容預覽:
事發至今，本宅試圖了解各方不同的觀察面向，以了解事情的全貌，昨晚認真研究了一晚. 藍營觀點:. 聽聽少康哥及一眾藍營的看法. 一面倒的批判抄襲，違反學術倫理，指導教授包庇，台大應出來說明，中華大學涉嫌. 詐領公款，當初李眉蓁在高雄也是論文事件但教育部的反應大不相同云云...... 本魯原本的認知:如
(還有795個字)
內容預覽:
讓林智堅選桃園. 最終決策者是蔡英文. 以前發生這種事. 旁人最佳做法跟翁達瑞差不多. 選擇對這議題 不評論不開口. 避免林智堅負面話題越談越熱. 民進黨內一些人發言相挺. 看似救 其實在傷口灑鹽. 人是蔡英文拍板決定. 看錯人的責任在蔡英文身上. 打林智堅等於. 批蔡英文眼光失準. 林智堅除了議題
(還有133個字)
內容預覽:
大家好～. 我先自介，我是政黑版最看不起的柯粉. 一樣拜託大家聽我靠北幾句. 本魯也是學店的碩士生. 這幾天我其實很關心我們智堅哥的碩論發展. 因為我自己是在幾年前回忠孝東路的學店. 唸在職碩專班. 希望有朝一日可以回饋校園（作夢）. 當時很認真寫論文時（畢業那年）. 包含架儀器、做實驗、分析數據.
(還有318個字)
內容預覽:
為什麼惡質選舉文化沒改善,台灣人還會那麼熱衷選舉？. 因為. 選上之前：教授會對你的論文吹毛求疵,把你當免費奴工.. 選上議員：教授會直接無視你的論文是抄襲或複製貼上.. 選上市長：教授會出面來幫你背書是前人抄襲你的論文.. 選上總統：教授不用審查,論文會直接列為機密封存30年.. 結論：台灣的學術
(還有19個字)
內容預覽:
請問在民進黨內 喊一聲堅哥 會是喊誰?. (1) 林智堅. (2) 王世堅. 以前我都以為是2 現在看來 很明顯是1. 行政院長出來護航. 還有忘記誰了 跳出來說 碩士要跟上歐美風潮 非硬性規定寫論文. 甚至學倫資源中心 不接受諮詢. 這豈止全黨救一人 根本全國救一人. 當年李眉蓁也沒這種待遇. 這
(還有315個字)