討論串[問卦] 如果小孩快要死了，你們還會遵守法律嗎?
共 7 篇文章
內容預覽:
我是覺得不用檢討恩恩爸媽怎樣了. 這件事情裡. 中央或是指揮中心真的是應該負最大的責任. 先不談什麼政治操作還是大內宣怎樣的. 這兩年CDC的種種作為. 一邊建立起台灣防疫先鋒的地位. 享受了許多防疫功績的讚賞跟鼓勵. 讓台灣人民對其有極大的信任. 而對行政部門公家部門又各種政策. 塑造一種戰時唯C
(還有414個字)
內容預覽:
大家嚎。. 這種假設根本沒有意義。. 因為在當下那個情況，. 家長當然認為由救護車來載，. 是「最佳解」. 在政府政策的宣導氛圍下，. 是父母的碰到同樣狀況，. 當然是先想到找專業救援。. 如果在那個當下，. 恩恩他的父母，. 知道那個「最佳解」. 會延誤恩恩救治的時間，. 我想恩恩父母當然會選親自
(還有124個字)
內容預覽:
本來我的想法是，既然醫院離自己家不遠，早上都能自己去採檢，為什麼晚上看狀況不對又聯繫不上救護車不自己送去醫院。. 但今天聽到錄影檔才終於能同理媽媽。. 媽媽打了1922又打了衛生局，最後6:00才打給119，廢話很多，但還是承諾幫忙聯絡衛生局。. 然後119跟衛生局居然沒有直接聯繫的管道！！！！！！
(還有2414個字)
內容預覽:
其實你這個問題就是個結果論. 沒有專業背景要怎判斷快死. 今天你違法送醫 就是賭而已. A . 小孩如果沒事 被咎責 無顧他人染疫風險. B . 小孩有事 被咎責 但情有可原. 還有天底下沒有一個父親. 知道沒馬上送醫. 小孩子會死掉. 還堅持在家等救護車的啦. 如果當初把每天吹捧1922的廣告時間
(還有387個字)