討論串[問卦] 放火燒死人算不確定故意殺人嗎?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓10(11推 1噓 21→)留言33則,0人參與, 2年前最新作者reppoc (稍會)時間2年前 (2022/06/16 05:28), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
放火殺了這麼多人,大家看了都很氣憤,. 巴不得殺人魔被判死刑。. 可是我怎麼覺得兇手只要說自己只是想嚇人,. 不知道會燒到易燃物這麼嚴重,. 最後法官就會說是不確定故意殺人,. 有悔意判個5年?. 有卦嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.148.71 (

推噓3(3推 0噓 28→)留言31則,0人參與, 2年前最新作者tibo96033 (鯉魚)時間2年前 (2022/06/16 06:26), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
故意的型態可以分成直接故意和間接故意(又稱不確定故意、未必故意). 刑法第13條第2項是關於未必故意的規定:. 「 行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生而其發生並不違背其本意者,以故意論。」. 意思就是,行為人雖然認識到構成犯罪的事實有可能發生,但仍出於一種「 就算發生了也沒關係 」的心態而為之。.
(還有348個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 2年前最新作者ffreakk時間2年前 (2022/06/16 09:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我可以理解十個人住鐵皮屋. 就算很寛敝. 也不會太舒服. 只是. 縱火也不先考慮自己的媽媽. 自己的老婆跟小孩. 主嫌不是思覺失調. 就是反社會人格. 怎麼會結婚生三個小孩. 全家人死光光. 他就可以繼承一切快活嗎. 坐牢也不知道關多久. 死刑也是有可能的. --. 發信站: 批踢踢實業坊(pt

推噓3(5推 2噓 9→)留言16則,0人參與, 1年前最新作者acgfan (林萌娘推行本部部長)時間1年前 (2023/05/26 14:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
縱火燒死九個人. 縱火害死九個人. 就是判死跟判活的差異. 雖然有人主張不確定故意也是故意態的一種. 應該適用法官的裁量權. 但是我反而覺得. 如果真的法官自由心證之下判了死刑. 那罪疑唯輕跟無罪推定兩大原則就徹底毀了. 判死,是因為無視犯人的自訴. 認定犯人是縱火燒死了九個受害者. 判無期,是因為
(還有346個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁