討論串[新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向 當眾複誦留言「羞恥play」
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(2推 1噓 2→)留言5則,0人參與, 3年前最新作者phantom400 (魔彈射手)時間3年前 (2022/06/14 08:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
眾所皆知,某個政壇的第六天魔王 活躍期不過短短八年. 而K網友一看就資深鄉民,在PTT至少混了20年. 上班連ptt 大概率不會是這幾年才開始的. 不知道有沒有神通廣大的肉搜專家. 能找出K網友2014年之前的上班時間推文? 讓大家瞻仰一下@@?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

推噓95(110推 15噓 146→)留言271則,0人參與, 3年前最新作者orze04 (orz)時間3年前 (2022/06/14 00:42), 3年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
上班滑手機發廢文攻擊執政黨是兩回事. 上班滑手機發廢文. 照規定懲處就好,不過那些開會期間追劇的也一起吧. https://i.imgur.com/gawXj7A.jpg. 攻擊執政黨. 又如何?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣)
(還有39個字)

推噓27(33推 6噓 101→)留言140則,0人參與, 3年前最新作者violetking (夢想就在前方(♂))時間3年前 (2022/06/14 00:39), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果網路上匿名說這些話是不允許的。. 那不會因為他是否是公僕身分,而有所差別待遇。. 網路上的匿名,本來就是為了保護言論自由而存在,. 讓人可以暢所欲言。. 喪失了匿名性,或許比對岸還更不如吧!!. 除非他的言論造成了大眾的恐慌,. 否則容許這些小嘴砲的存在,卻保護了大多數人的言論自由。. 如果網路
(還有290個字)

推噓-5(2推 7噓 15→)留言24則,0人參與, 3年前最新作者Dinenger (低能兒)時間3年前 (2022/06/14 00:27), 3年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
引述 《deathdecay》 之銘言:就事論事. 不以人廢言. 不以顏色雙標. 今天這些人. 身為公職人員. 批評民眾. 甚至在網路上戴著面具. 背地裡說這些話. 是非常大的道德瑕疵. 身為公僕. 卻不為民喉舌. 還反過來偷偷躲起來批判民眾. 非常讓人不齒. 今天我不是因為立場才這樣說. 只要
(還有251個字)

推噓5(8推 3噓 14→)留言25則,0人參與, 3年前最新作者ghghfftjack (慾望深厚的老衲)時間3年前 (2022/06/14 00:11), 3年前編輯資訊
0
6
1
內容預覽:
個人看法並沒有違反. 而且真的要用這條抓的話 這一定會抓到各色一堆違規的. 該條主要的立法精神在於不得用行政資源進行政治活動跟政治宣傳. 然而推文即使使用了行政資源(市府網路上網). 但如果沒有明顯的活動跟宣傳行為 僅僅是個人言論評論的話. 不至於違反9-1-1. 這條如果適用下去 很可能連公務場所
(還有363個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁