討論串[問卦] 請問亞洲式的民主，那一個不是笑話？
共 5 篇文章
內容預覽:
日本：不懂IT的IT大臣. 新加坡：一黨獨大. 韓國：世越祭典號. 香港，中國：當我沒說. 泰國，緬甸：軍政權. 菲律賓：就地槍斃與獨裁者二世. 印度：kobe跟種姓制度先改再說. 台灣：民主退步. ....... 有掛...掉嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 4
(還有252個字)
內容預覽:
推文有人說發展時間. 的確西方人300~400年前就慢慢發展出代議士 民主政治. 亞洲除了日本外. 民主都不是靠自身歷史背景發展出來的. 亞洲人就是順從 有奴性阿. 你說的這些政權 全都是因為西方民主傳到亞洲. 或者殖民政權過渡到民主政體. 說日本 其實也很尷尬. 也是西化後順水推舟出來的民選政府.
(還有143個字)
內容預覽:
看整個亞洲的文化. 其實都受到儒家思想荼毒很深. 儒家思想就是為統治者設置的. 所以才被推崇. 重點就是要大家聽話 安定最重要 犧牲小我完成大我之類. 這個歐美的個人主義 民主思想其實差異很大. 但是歐美想要扶植亞洲政權. 一開始一定是先把歐美的民主思想打包成進步思想. 好像只要跟歐美一樣體制國家就
(還有174個字)
內容預覽:
其實歐美也一樣. 只是他們有本錢讓國家的某部份敗壞. 真民主簡單來說就是大家都有機會選. 選票票票等值. 國家內沒有獨立專制或是軍閥區域. 這幾個例子中. 日韓台不是笑話. 而且是有穩定成熟的機制. 日本的問題是政治冷淡. 韓國跟台灣是選民自以為聰明. 結果被政黨玩弄. 但是不能因為選民愚蠢就說台灣
(還有27個字)