看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 高高在上的文組法律人怎麼沒有出來解釋
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 高高在上的文組法律人怎麼沒有出來解釋
推噓37(41推 4噓 28→)留言73則，0人參與, 2年前最新作者headcase (散播幸福的肥肥^^)時間2年前 (2022/02/21 08:31), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這次防疫集中所惹出來的紛爭. 很明顯就是人權和法律的問題嘛. 平常高高在上，遇到刁民就搬出大筆法條. 怎麼這次都不敢出來吠啊？. 228事件、美麗島事件. 關於人權的事件. 都有正義的文組法律人跳出來譴責、辯護. 怎麼換顏色執政之後. 這些權力養的狗紛紛噤聲啊？. 有沒有八卦？. 嘻嘻^_^. --
#2
Re: [問卦] 高高在上的文組法律人怎麼沒有出來解釋
推噓4(4推 0噓 2→)留言6則，0人參與, 2年前最新作者latiner123 (大鳥)時間2年前 (2022/02/21 12:44), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實還是不能一概而論啦. 不得不說有些學者. 如許宗力 莊國榮這種御用學者（講真的其實我覺得黃國昌某種程度上中立性也很不足）不過還是滿多學者其實還是都有在批評啦. 況且反防疫常常被貼上弱智標籤. 在獵巫盛行的年代要違背民意仍有困難. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 18
(還有11個字)
#3
Re: [問卦] 高高在上的文組法律人怎麼沒有出來解釋
推噓5(6推 1噓 5→)留言12則，0人參與, 2年前最新作者poggssi (冠軍車手321)時間2年前 (2022/02/23 19:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
防疫相關議題的文章明明就不少，月旦隨便搜就有以下幾篇. 不同於憲法緊急狀態的法治國防疫措施──以法治國的國家保護義務為核心. 許育典. 全球流行傳染病疫情期間使用個人資料，科技防疫措施之法律反省與建議. 吳倚晴；陳建煒. 新型冠狀肺炎（COVID-19）「數位接觸者追蹤」之法律與倫理議題初探. 黃于
(還有393個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁