看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 英外相：英軍不可能在烏克蘭扮演戰鬥角色
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [新聞] 英外相：英軍不可能在烏克蘭扮演戰鬥角色
推噓4(10推 6噓 27→)留言43則，0人參與, 4年前最新作者bewell (一切都好)時間4年前 (2022/01/26 19:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以說柯糞跟小粉紅沒有國際觀. 在世界上 台灣的國際地位遠高於烏克蘭. 對美國來說 台灣應該是最高等級的戰略夥伴. 世界抗中的關鍵點. 台灣被中國拿走 美國會失去世界霸權. 我猜這群四趴跟小粉紅 看到這新聞就高潮. 其實這也是抗中保台的一盤大棋. 跟戰略性撤退阿富汗一樣 看不懂只能說智慧不夠. --
#4
Re: [新聞] 英外相：英軍不可能在烏克蘭扮演戰鬥角色
推噓2(4推 2噓 4→)留言10則，0人參與, 4年前最新作者notepad67 (甄姬拔劍)時間4年前 (2022/01/26 19:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
===. 拿烏克蘭來比台灣？. 你要知道全世界都討厭中國. 雖然台灣人不想當兵. 國防委員會一堆逃兵. 現役四個月不用訓練. 但是等到中國打來時，全世界的國家，一定會把他們的國民派來替台灣人死. 所以台灣人只要休息在家等別的國家年輕人來死就好了. 台灣人不用死啦. 放心. --. 每次看到所謂成功這
(還有83個字)
#3
Re: [新聞] 英外相：英軍不可能在烏克蘭扮演戰鬥角色
推噓1(2推 1噓 2→)留言5則，0人參與, 4年前最新作者remora (remora)時間4年前 (2022/01/26 19:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你不要跟我說，跟俄羅斯說嘛！烏克蘭就是這樣，都不自己去跟俄羅斯說，就是來跟英國抗議，英國公親變事主，就變成這樣！你們要自立自強啊！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.169.151 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/
#2
Re: [新聞] 英外相：英軍不可能在烏克蘭扮演戰鬥角色
推噓5(7推 2噓 41→)留言50則，0人參與, 4年前最新作者pauljet (拜登哥不要)時間4年前 (2022/01/26 19:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我一直很好奇. 烏克蘭現任的政府. 有什麼值得烏克蘭人作戰？. 因為他們是純本土政權？. 因為他們是民選政府？. 因為俄羅斯人就是壞？. 塔利班政權對潘傑希爾都沒血腥鎮壓. 你要離開也沒人攔你 別國不收是別國政策. 要留下的 歡迎共組聯合政府. 所以到底為什麼韭菜要為某些人的高官厚祿流血？. 塔利班
#1
[新聞] 英外相：英軍不可能在烏克蘭扮演戰鬥角色
推噓9(13推 4噓 15→)留言32則，0人參與, 4年前最新作者leocean9816 (阿光)時間4年前 (2022/01/26 00:31), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:rti. 2.記者署名:張子清. 3.完整新聞標題:英外相：英軍不可能在烏克蘭扮演戰鬥角色. 4.完整新聞內文:. 英國外交大臣特拉斯(Liz Truss)今天(25日)在國會表示，英國軍隊不太可能被部署在烏克蘭擔任戰鬥角色。. 當被問及英國軍隊是否可能部署在烏克蘭扮演戰鬥角色時，特拉
(還有255個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁