看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 為啥當時不直接把核四蓋完?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 為啥當時不直接把核四蓋完?已回收
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 4年前最新作者ll6a (老成a~)時間4年前 (2021/11/14 18:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
側翼有一種言論就是怪馬沒硬蓋完. 換句話說其實他們都知道反核是智障了. 所以如果有側翼怪馬不硬蓋完然後又叫你投不同意. 那就是邏輯不通的智障. 0.0... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.7.167 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.pt
#2
Re: [問卦] 為啥當時不直接把核四蓋完?已回收
推噓3(4推 1噓 14→)留言19則，0人參與, 4年前最新作者usercl6 (嘿對喔)時間4年前 (2021/11/14 17:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
核四到底是出了什麼問題. 請大家參考以下timeline. 是技術安全問題、還是政治民意問題請自行判斷：. 《計畫 與 時代背景》. 198X 核四計畫被提出 & 討論 & 預算編列. 1986 車諾比事件 - 反核聲浪湧起. 1994 貢寮鄉公投是否興建核四 - 96%不同意. 1998 立院通過
(還有998個字)
#1
[問卦] 為啥當時不直接把核四蓋完?已回收
推噓49(59推 10噓 87→)留言156則，0人參與, 4年前最新作者havochuman (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)時間4年前 (2021/11/14 12:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有人知道為啥當時不把核四蓋完嗎?. 直接蓋完就沒那麼多事. 什麼拼裝車 甚麼燃料棒 進進出出. 直接蓋完現在早就商轉 先不說電費會不會便宜. 至少少燒一點火力 台中人的肺也比較乾淨. 現在火力全開 台中人的肺QQ. 到底當初怎不直接蓋完?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁