看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 換臉這件事真的有必要修法重罰嗎？
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問卦] 換臉這件事真的有必要修法重罰嗎？
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 4年前最新作者nt2013 (nt2013)時間4年前 (2021/10/20 13:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然要. 不然被發現. 礦業法沒修. 經濟還沒搞起來. 社會資源嚴重分配不均. 房價物價是%%%的漲. 薪水漲幅只會加個幾十塊一百塊. 疫苗不夠打. 勞工權益永遠是最軟的那一塊. 黨顏面何存？？？. ※ 引述《D600dust (製塵鬥士)》之銘言. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
#5
Re: [問卦] 換臉這件事真的有必要修法重罰嗎？
推噓0(1推 1噓 1→)留言3則，0人參與, 4年前最新作者tester (tester)時間4年前 (2021/10/20 10:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這類的法律我認為一律可以使用“技術本位”的觀點。如果人用手可以合法做到的事，而不犯法，那用機器取代人類也不應該犯法。. 例如現在寫實派畫風可以畫到和照片一樣，那照片換臉這件事就屬於藝術創作，至於使用的是機器還是人手那只是創作效率的問題。. 一個類似的例子是，偷拍別人洗澡是不是犯法？如果偷拍的人進入不
(還有184個字)
#4
Re: [問卦] 換臉這件事真的有必要修法重罰嗎？已回收
推噓2(5推 3噓 13→)留言21則，0人參與, 4年前最新作者iamgaylan時間4年前 (2021/10/20 10:06), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是我一位很尊重的長輩說的. 供您參考：. 英文俗諺：To see is to believe. 但是現在的台灣，眼見也不一定為憑！. 打擊假新聞、假消息，是每一個人的責任。. #假新聞假訊息正在傷害台灣的民主. 昨天晚上蔡總統在臉書上呼籲大家正視「#科技造假」的問題，起因是網紅小玉竟然使用 #De
(還有769個字)
#3
Re: [問卦] 換臉這件事真的有必要修法重罰嗎？
推噓5(6推 1噓 8→)留言15則，0人參與, 4年前最新作者KingChang711 (維護傳統棒球價值)時間4年前 (2021/10/20 09:53), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天小玉這個案子頂多妨礙風化. 假如沒有猥褻的話，根本最多就是民法而已. 我舉個例子. 如果我把Yuri的臉Deepfake到中信兄弟啦啦隊Passion Sisters的制服上. 整體清新健康無色情成分. 然後散播出去. 頂多就是樂天球團和Yuri不爽不排除吉我. 結果你現在政府說對所有的換臉都要
(還有299個字)
#2
Re: [問卦] 換臉這件事真的有必要修法重罰嗎？
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 4年前最新作者orze04 (orz)時間4年前 (2021/10/20 09:46), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這些高官不用擔心路上被精神病挖眼、座車被酒駕撞、搭乘的火車出軌、住處發生火災. 反正出事都是死別人. DeepFake是少數他們感受威脅的事. 網路或call in罵再大，他們才沒再怕. 你把他們換臉作假影片，他們就怕了. 那當然要修法重罰啊. --. 脆皮雞排梅粉地瓜波霸奶茶咖哩豬排烤雞翅膀火雞肉
(還有293個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁