討論串[新聞] 闖診所割喉牙醫竟免賠547萬！法官：遺孀有不動產+存款
共 14 篇文章
內容預覽:
民法第1117條第1項：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限」。. 今天他老婆是要請求他老公如果沒有死，就會給他「扶養費」，因為死了導致沒辦法給所以要兇手賠老公沒辦法給的扶養費，那前提當然是老婆已經「不能維持生活」導致老公對她有扶養義務，兇手才需要賠，如果老婆沒有不能維持生活的情況，那老
(還有318個字)
內容預覽:
這則新聞 和判例 還有凶手家人互動都被社會了解. 帶來的社會成本. 也就是隱形的社會影響. 就是. 以後有能力的雇主. 看到有社會年輕女孩 被情緒不穩定家人影響 討債 找上門. 只會直接請警衛或110 麻煩自己處理. 以後不會有人幫妳. 就是醬. ---------------. 記得新聞陳述. 受
(還有229個字)
內容預覽:
這件新聞當時鬧很大，不知道現在還有沒有人記得. https://youtu.be/2JLmRFivKmE. 台灣啟示錄後來有去訪問遺孀，鄒太太簡直是集智慧、知性和修養一身的女士，遇到這種變故還能很清晰客觀的表達對整件事的敘述還有司法的批判. 看了真的很不捨，再看到這個判決心更有戚戚焉，法官到底自由心
(還有115個字)
內容預覽:
難道沒人聽過砂石車sop嗎？. 活著比死的更賠錢. 所以新聞上看到的司機都會前後碾. 反正被害人已死，臺灣法律只保障活人. 如果被害人已死. 犯人活著，那犯人就比死人有人權. 阿人就死了要賠什麼？. 犯人又沒對家人動手. 不要當法盲喔. 嘻嘻. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
(還有117個字)
內容預覽:
欸欸不是阿. 我記得每次看到這種正常人邏輯看了都奇怪的判決的時候. 底下推文總是會有一股聲音. "重點是法條，不是法官...". "阿法律規定就這樣，法官只能照判阿= =". "關法官甚麼事? 去靠北你選區的立委阿!". 等等，好像所有離譜判決出來. 跟法官等等法律人都沒有關係. 全部都是智障立委沒
(還有69個字)