討論串[問卦] 有人跟我一樣執政者不該養網軍嗎?
共 5 篇文章
內容預覽:
理論上執政者只要專心治理好國家. 根本不需要有人在網路幫忙美言. 網路就會一面倒稱讚政府. 甚至有人想要抹黑政府也會被砲轟，最後抹黑者摸摸鼻子滾了. 在野者沒辦法有什麼政績. 為了選舉可能會請人帶風向. 但在合法合理的範圍都還可以接受. 所以是不是該立法規範執政者的黨派不可養網軍. 私心希望收錢辦事
(還有4個字)
內容預覽:
說到網軍. 之前某網紅呱吉說過，要是惹到他不爽，他就直接抄網軍老家. 算我拜託快抄可以嗎？. 每個顏色都有網軍，網軍每個都他媽帶風向、毀謗、造謠. 這種明顯破壞社會風氣、搗亂人民的視聽，跟專利蟑螂一樣垃圾. 錢花下去網軍買起來，哪天連國家都可以不要了. 對網軍這種事物妥協，我不知道有什麼好處. 既然
(還有163個字)
內容預覽:
以台灣的現況來看. 網軍的影響力倒是其次. 影響風向最大的還是新聞媒體. 大家都會看新聞 尤其是中老年族群. 他們的資訊來源大多來自媒體. 只要媒體風向一帶 人心就跟著被帶走了. 如果媒體無法秉持公正性 客觀性. 那就完全只是個傳聲筒. 完全背離了所謂的媒體是第四權的說法. 但是在台灣. 連管理媒體
(還有176個字)
內容預覽:
法規要嚴厲規定. 政治人物只能經營自己冠名的社交媒體. 不能使用匿名帳號帶風向. 如果抓到就終身不得擔任公職. 還要處以刑罰. 因為網軍帶風向就是破壞民主機制. 很嚴重的犯罪行為. 但想也知道不可能通過. 因為利益太大效果太好. 你看蔡英文為什麼能在民進黨脫穎而出. 不是她能力最強. 而是因為她是最
(還有192個字)
內容預覽:
因為太好用了讓他們很肆無忌憚呢. 不要說對岸，台灣蟑螂四處爬也沒事情. 畢竟讓他們當選的是年輕人，然後年輕人都用網路反而電視比較沒在注意. 網路帶帶風向洗新聞已經可以讓人錯亂了. 不然中國為什麼網路可以做到這樣呢？連字都不能跟習大大一樣. 中國直接讓關鍵字消失. 台灣不禁止，但是痛罰三百萬，一般小老
(還有263個字)