討論串[問卦] 陳培哲院士對疫苗的評論是真的!?
共 9 篇文章
內容預覽:
周玉蔻爆料請辭！院士陳培哲反批：抹黑攻勢 不後悔講真話. 高端、莫德納系出同門？中研院士陳培哲：沒有一個民主國家是二期做完就給EUA. 5月底請辭國產疫苗審查委員 陳培哲：原因就是蔡總統. 國產疫苗選錯技術？ 中研院士：以國際標準7月絕不可能通過. https://udn.com/news/stor
(還有185個字)
內容預覽:
如果只看二期喔. 2016年浩鼎就成為世界股王. 當時三期解盲失敗. 大師是這樣解釋的. 翁啟惠表示，根據臨床試驗結果，逾8成的病人有免疫反應，也產生抗體，就疫苗角度來看，可以說成效很好，尤其是試驗是針對末期的病人，通常末期病人免疫系統較差，若是用在早期病人身上，相信成效會更好。. 董事長是這樣解釋
(還有321個字)
內容預覽:
客觀的說，如果抗體效價WHO有共識，高端EUA 就沒太大爭議，但仍不是標準要持續完成三期。有這個會議，疫苗護照也比較有保障。. 如果WHO這個抗體效價的會議延宕或是沒共識，台灣食藥署要EUA，學者當然可以批評。. 指導棋，這對於公信力當然會有巨大的影響。上位者還是不要特定的支持。. 例如可以說，政府
(還有1178個字)
內容預覽:
根據陳說的這三條，我大概能猜到為何他會這樣跳車。. 國產疫苗依照張上淳在去年的說法，沒有意外的話就是做三期期中出來走緊急授權，要知. 道國產發展最主要目的應該不是第一波施打，而是如果流感化後國家絕對需要友一個自產. 的防護能力，之後才是往那些不好買到其他大國的疫苗的國家販賣。. 但去年有兩派在爭論緊
(還有1232個字)