討論串[爆卦] 這樣算被警察霸凌嗎?(發錢)
共 8 篇文章
內容預覽:
我認為本來是一個小事... 後續的處理才是匪夷所思 ... 我們從車主行車記錄器和車主的觀點看出去. 是左邊有違停 造成他必須讓車 停在路邊. 但是從警察那個角度看過來 其實是 就算有違停 車也還是過的去 .... 那就會造成 警察認為 車主停在路中央 阻礙了車流. 所以警察很盡責的迴轉回來進行處理
(還有351個字)
內容預覽:
簡易判決如果認罪 是沒有救濟方式的. 如果是. 沒認罪被判決 可以上訴. 有認罪被判決 還是可以上訴 翻供. 可是呢 你是對「簡易判決」認罪. 那就沒有救濟方式了. 一開始你就不該認. 至於檢察官為什麼會誘導你認簡易判決. 原因很簡單. 行車紀錄器 拍不到腳被壓. 路上監視器 也拍不到腳被壓. 光靠
(還有812個字)
內容預覽:
當初蘋果不是說沒有新聞性所以不報. 阿怎麼一連發了六篇 還在連載中. 是突然正義感使然還是良心發現 有掛嗎. https://tw.appledaily.com/local/20210507/IEDJ5BONLFC4HBGZ52CSDSI4FM/. https://tw.appledaily.com
(還有291個字)
內容預覽:
本鍵盤律師看了看行房紀錄器. 歐不. 是行車紀錄器. 警察從反方向騎來. 經過原po的車旁邊時. 應該是想用腳來支稱機車. 但問題是. 警察明知左腳旁有汽車車輪. 為什麼不用右腳?. 警察自己沒有過失?. 又原po要注意車前狀況. 除了欠缺期待可能性外. 也不可能會想到警察會疑似用左腳來支稱機車.
(還有11個字)