看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 為什麼不禁止律師為壞人進行辯護？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 為什麼不禁止律師為壞人進行辯護？
推噓4(5推 1噓 9→)留言15則，0人參與, 4年前最新作者chungrew (work hard, play hard)時間4年前 (2021/04/29 14:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果禁止律師為被告(壞人)辯護. 首先面臨的問題就是. 如何判定這是一個壞人？. 標準何在？. 是不是有的不夠壞的人能請律師. 夠壞的人就不能請律師？. 界線呢？. 好，如果界線是讓檢察官定. 檢察官起訴有罪且具體求刑有期徒刑3年以上者. 被告視為壞人，不得聘請辯護律師. 那這基本上 沒請律師的人9
(還有257個字)
#2
Re: [問卦] 為什麼不禁止律師為壞人進行辯護？已回收
推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則，0人參與, 4年前最新作者keyesleo (以前曾經很帥)時間4年前 (2021/04/29 13:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你忘記當初一群人在冬天的時候，大開失智列車. 堅稱要反核. 就連偉大的菜領導也這麼說. 結果咧，之前也下令核二啟動，現在夏天快到了，之後又可能會有什麼騷操作了. 這些人，是不是該因詐欺罪提起訴訟？. 也沒有嘛！因為他們有一群衛兵，衛兵也最愛講人權呐. 所以，天底下到底誰是壞誰是好？？. --. ※
#1
[問卦] 為什麼不禁止律師為壞人進行辯護？
推噓-3(9推 12噓 27→)留言48則，0人參與, 4年前最新作者ex250203 (我是肥宅我驕傲)時間4年前 (2021/04/29 13:39), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題啊. 那些窮兇惡極的罪犯 為什麼還會有律師幫他辯護呢. 感覺這跟本就是司法漏洞！. 像是殺人魔李義祥 和最近的柔道教練 要是有律師幫他辯護的話 不就讓他脫罪了嗎. 那這樣台灣是不是該立法 禁止律師幫壞人進行辯護. 讓壞人得到應有的懲罰！！！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),
(還有73個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁