討論串[問卦] 房價到底會不會崩？
共 11 篇文章
內容預覽:
對房仲來說，炒房沒有合不合理. 炒不炒房你們都要賣房子. 但房子炒起來你們賺比較多不是嗎？. 你的郊區是哪裡？. 我的郊區是蛋白區. 市中心往外兩個鄉的地方. 要求這種地方的房子買得起很過分嗎？. 沒有說只要求住台北市阿. 炒房仔的誤導式言論之一就是. 假設大家都想住市中心. 這種子虛烏有的假設有什
(還有661個字)
內容預覽:
※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言：等，我從頭至尾都沒說過炒房合理。. 我還沒死，先不要替我觀落陰好嗎？這句話太好了，所以不要在拿國外房子很便宜來比. 台灣有台灣自己的玩法，自有率８５％，絕大部分的人買的起房. 這代表房子沒有貴到買不起，不要拿少數魯蛇來造謠買不起房。等等，沒錢住郊
(還有661個字)
內容預覽:
誤導式言論來了！. 因為買房子不是必需品，所以炒高房價有理！. 因為國外地大通勤者多，所以炒高房價有理！. 這裡是台灣，你是不是住台灣？你是不是台灣人？. 都是的話，為何把國外的環境帶入台灣？. 要不要把台灣國外文化差異先比一比？. 現在蛋黃區就不講了，蛋白區也被炒到很誇張. 剩下蛋殼區沒炒. 你的
(還有471個字)
內容預覽:
天啊！ 到現在有人還在說房子是必需品？. 居住權才是必需品，不要每次都要代入到買房子是必需品. 甚至代入到買在台北精華區才是必需品. 國外地大，通勤一個小時以上是常態，也是貴到靠北. 台灣通勤一個小時台北都可以到桃園了，出了雙北中古屋誰買不起？. 買不起真的是自己的問題，不要在怨天尤人了. 總之.
(還有143個字)
內容預覽:
到底為什麼房子是國民必需品. 會被教育成退休生活穩定收入的投資商品 然後又沒有任何導正教育的作為？！. 既得利益者不怕底層人民擺爛嗎. 基層過的越來越苦 變成扯經濟後腿的那群. 出生率下降 壯年越來越少 國力衰落. 打仗沒足夠的兵力可以上戰場. 所以就等著戰敗割地被侵略. 那些既得利益者只得到一時的
(還有242個字)