討論串[問卦] 台積電不去高雄設廠,誰該負最大責任?
共 13 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(4推 3噓 6→)留言13則,0人參與, 5年前最新作者duodeviginti (XVIII)時間5年前 (2020/10/03 11:30), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實臺南高雄真的不算遠(市中心只隔40km) 台積設在哪邊沒差 算是通勤還可以的距離. 北高雄到南科的距離 跟台北東區到桃園機場的距離差不多. 台積電本質還是工業區 跟機場一樣是鄰嫌設施 但桃園可讓臺北人通勤且不影響臺北的地位 那高雄為何不行?. 交通啊!. 北桃通勤的多 有中山高有五楊 有四通八達
(還有399個字)

推噓8(11推 3噓 16→)留言30則,0人參與, 5年前最新作者loby1234 (是洋蔥,我加了洋蔥)時間5年前 (2020/10/03 11:16), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
時間如果往前推個5年,風向可不是如此喔!當時風向是,高雄沒有台積電沒關係,但是高雄有花媽,錢不重要,重要的是高雄有花媽,高雄人有高雄人的光榮感,豬油時報還為此特別報導一篇高雄人的光榮感,怎麼現在花媽一走,高雄人光榮感就沒了,然後又在那邊呼天喊地要台積電,整個高雄沒了台積電,高雄人連頭都抬不起來,自卑
(還有53個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 5年前最新作者keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)時間5年前 (2020/10/03 11:14), 5年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個很好笑. → eebear: 最好笑的是亞洲新灣區是高雄最貴的房地產地段,偏偏對面 10/03 09:54. → eebear: 的中島商港區一堆貨輪跟聯結車的廢氣也不少,真不知道這 10/03 09:54. → eebear: 個環境是哪裡吸引人,呵呵 10/03 09:54. 亞洲新灣區你看
(還有264個字)

推噓3(4推 1噓 8→)留言13則,0人參與, 5年前最新作者ggoi (以果溯因)時間5年前 (2020/10/03 10:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為城市碳排放總量接近上限才是主因,. 那天轄內被要求減排或限電,這個風險不是台積可以忍受的,當然缺乏一線大學的人才缺口也是很大的原因,當高高屏的高階人才已經在中北部置產,想把人吸引回來本身就是個大工程,在南科的可能還比較有意願回來,中央對高雄偏重工業的產業定位是幾十年來的問題,又豈是一個台積電能

推噓18(21推 3噓 19→)留言43則,0人參與, 5年前最新作者smallgigi (爸爸)時間5年前 (2020/10/03 10:39), 5年前編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
之前的舊聞就有阿。. 台積電為何不去高雄設廠?知情人士爆內情. https://www.chinatimes.com/hottopic/20200817005298-260809?chdtv. 其中有知情人就透露其中最關鍵的2點是因為「地方勢力複雜」和「用水需求」,「高雄的路竹園區,當地政商關係比較
(還有641個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁