討論串[問卦] 中共憑什麼說台灣是中國的
共 20 篇文章
內容預覽:
中華民國憲法就是大便一坨. 先有主權才有憲法而不是有憲法才有主權. 主權是事實問題 有就是有 沒有就是沒有. 所以憲法說我們有大陸就是廢物憲法 必須修改. 而不是反過來說因為憲法這樣規定所以只有一個中國. 至於共匪是從歷史觀點去看他認為中國就是包含台灣. 因為繼承共匪中國訂位所以包含台灣. 那就是一
(還有19個字)
內容預覽:
蔣中正、宋美齡大搞貪腐，在民心背離後...連美國都不願意再介入中國戰場敗退到台灣的國民黨，這時候就是叛軍了，跟滿清入關時候的 明鄭 是完全不同的所以在台灣的 中華民國政權，其實就只是竊取台灣這塊土地的叛軍. 欸……要扯歷史，依照你的邏輯，那元朝被明朝取代，為什麼明朝沒有一個皇帝宣稱俄亞大陸、中東地區
(還有472個字)
內容預覽:
如果憲法寫「月球為我國固有領土」. 那我國就對月球有主權？. 如果憲法寫「結衣是 Saaski 老婆」. 我回到家就會真的看到一個結衣幫我洗衣煮菜逆？. -. 當然這兩個比喻有點不倫不類. 但重點在於，憲法跟其他法律一樣，它不會創造任何權力. 它只是對於權力的確認，如此而已. 就好像聯合國的權力來源
(還有367個字)
內容預覽:
日本只說「放棄對台灣的主權」 你哪隻眼看到他說把台灣還給中國?. 日本是從「大清帝國」取得台灣的主權 又怎能把台灣主權「還給中國」呢?. 當你岳飛打張菲啊?. 什麼台灣自古屬中國? 連周瑜、屈原都說 他們不是中國人了. 中國人不要再那騙了 有種就打過來看看 讓你首戰即終戰 開打之日就是中國瓦解之日.
(還有492個字)
內容預覽:
兩岸抗戰是國、共合力，也因此日本戰敗後，把台灣歸回還中國，並不是還給國民黨. 之後蔣中正、宋美齡大搞貪腐，在民心背離後...連美國都不願意再介入中國戰場. 這時候取得民心的中共，就踢掉國民黨，正式的主掌民國政府(只是國號~~民主改人民). 敗退到台灣的國民黨，這時候就是叛軍了，跟滿清入關時候的 明鄭
(還有366個字)