討論串[問卦] 貪污和無能 比較能接受哪一個?
共 22 篇文章
內容預覽:
我選前的時候親眼在八卦版看到一個自稱中間選民的推文說. 貪污比無能更恐怖. 所以他要支持無能的韓國瑜,不讓貪腐政權dpp回來. 這才是我們真中間選民的想法. 另外也有一位版友表示：韓國瑜選上總統後就讓他待在總統府睡覺就好了. 政務就交給國民黨有才能的賢臣能將負責. 不就好了,. 綜合以上結論,認證無
(還有252個字)
內容預覽:
個人是功利主義者. 我對貪污想法就是:你能高效率辦好事情，那搞錢只要不要太誇張，我就可以睜一隻眼閉一隻眼. 但是拿錢又不辦事就給我下去. 至於無能?我覺得比貪污嚴重非常多. 貪污又不辦事才是讓人無法忍受. 但無能本身就是罪大惡極. 就像如果我是一個老闆，我底下的業務經理收回扣，只要業績做好又不傷害公
(還有807個字)
內容預覽:
無能的錯誤政策通常傷害更大啊. 看看什麼兩兆風電新南向錢沾，加上你說的核四，這些錢坑未來留. 給國家的債你再怎麼貪污都不會到這種數量級的. 只是齁，通常錯誤政策通常人民較無感，因為這種議題太大太複雜. ，觀感上比較難直接引起憤怒。但貪污就很直接，你他媽就是收賄. 就是拿錢，就像何汝大床下的五千兩白銀
(還有63個字)
內容預覽:
這個問題好耳熟喔. 我記得這個問題最初是在阿扁當總統的任期中. 開始流行的話術. 那時候有許多國民黨的立委、議員、民意代表被爆出貪污. 然後那時候藍營的政論節目就開始丟這句話出來. 在上一輩當中被廣泛討論. 其中最有名的例子就是. 國民黨罵阿扁讓核四停建虧了一千多億. 就有人開始放話洗腦. 貪污能貪
(還有823個字)