看板 [ Gossiping ]
討論串[爆卦] 蘇嘉全這樣是不是不太行？
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [爆卦] 蘇嘉全這樣是不是不太行？
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 5年前最新作者dj720c (dj720c)時間5年前 (2020/07/21 21:05), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
2016年底. 印尼某商人兼在野黨政治人物來台灣參訪，拜會中天集團同時也拜會立法院. 蘇嘉全出面接待. 所以這是要爆料什麼???. 連公開接待個某人都也被說是弊案嗎???. 5樓要解答什麼?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.72.3 (臺灣). ※ 文章
#5
Re: [爆卦] 蘇嘉全這樣是不是不太行？
推噓4(5推 1噓 7→)留言13則，0人參與, 5年前最新作者ianlai (小賴)時間5年前 (2020/07/21 20:39), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
有個小問題. 蘇本來就是說他2016有去啊. 而且也是公開行程. 到底有啥問題嗎？？. 至於日期誤值這個點怪怪的. 台灣的公文會用西元年當日期嗎？. 本來2016寫成106年？. 太怪了. 再來 通常只有過完年忘記寫成前一年. 比較少會寫成後面一年的. 這個公文解釋是不是怪怪的？. --. ※ 發信
#4
Re: [爆卦] 蘇嘉全這樣是不是不太行？
推噓1(2推 1噓 6→)留言9則，0人參與, 5年前最新作者chal ( )時間5年前 (2020/07/21 20:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來合理猜測一下. 2016年小英剛上任. 這時還有一些黨國遺孽. 小英為了避免外交處境更加危險. 或者也只是單純剛上任不夠信任而已. 所以跳過外交部. 而事實上. 應該也沒有法律規定一定要經外交部？. 不過. 如今這些爆料. 不就證明. 果然有一些不懷善意的人員潛藏著. 否則怎麼會有這些爆料？.
#3
Re: [爆卦] 蘇嘉全這樣是不是不太行？
推噓11(12推 1噓 9→)留言22則，0人參與, 5年前最新作者live1002 (XD)時間5年前 (2020/07/21 20:12), 5年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1387738. 公文的時間就錯置了自由時報都有說啊. 控蘇嘉全叔侄謀利》電報為真 日期誤繕. 新聞內文. 該電報由駐印尼代表處於二○一六年十二月二十日發回外交部，但公文日期. 卻誤繕為民國一○六年（二○一七年）
(還有73個字)
#2
Re: [爆卦] 蘇嘉全這樣是不是不太行？
推噓0(1推 1噓 2→)留言4則，0人參與, 5年前最新作者andy199113 (Andy)時間5年前 (2020/07/21 20:06), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我只看到 蔡衍明的旺旺集團時報廣場. 裡面的中視、中天新聞攝影棚參訪. 胡志強是旺旺副董事長所以有合照. 後面幫忙介紹的是主播林慧蓉. 阿 純粹幫忙高調而已啦. 什麼MOU啦，覺青都看不到啦，臉書這樣亂傳民進黨又要告人了吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.13
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁