討論串(共9篇) - [新聞] 大同公司：表決權存在與否屬於民事私權、非行政裁決事項 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 大同公司：表決權存在與否屬於民事私權、非行政裁決事項

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [新聞] 大同公司：表決權存在與否屬於民事私權、非行政裁決事項已刪文

推噓4(7推 )留言22則，0人參與作者kuosos520 (kkk)時間5年前 (2020/07/01 12:42)資訊

內容預覽:

那個...我理工法盲啦. 真的極度好奇耶. 如果有人在我面前違法. 不能直接叫警察先生抓人嗎？. 那公司會計直接轉帳給私人帳戶. 我不能直接報警抓人?. 要先告她，然後上法院攻防之類的嗎？. 怎麼跟我想的不一樣. 大同直接在所有股東面前違法. 我看影片. 現場還有主管機關的人拿大聲公. 一直宣告公司

(還有29個字)

Re: [新聞] 大同公司：表決權存在與否屬於民事私權、非行政裁決事項

推噓1(2推 )留言12則，0人參與作者Avengers (伍佰再打玖哲)時間5年前 (2020/07/01 09:14)資訊

內容預覽:

好奇問. 如果同樣的手法. 當年的味全也拿來用. 是不是經營權就不會被頂新拿走了呢???. --. 學生：你要當就當，何須多言. 教授：偶不會當你，偶會好好滴愛你. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.129.21 (臺灣). ※ 文章網址: https://

Re: [新聞] 大同公司：表決權存在與否屬於民事私權、非行政裁決事項

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者violetking (夢想就在前方(♂))時間5年前 (2020/07/01 09:01)資訊

內容預覽:

是不是中資、中共同路人、五毛…... 在台灣一直都是私人認定呀. 不然怎會有一堆粉專、政治人物可以斬釘截鐵認定。. 只是有些會有行政機關背書，有些沒有而已。. 判斷中資的標準一直都是有沒有台灣價值…….. 只是這次兩邊都很有台灣價值，很難判斷~~~~~~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

Re: [新聞] 大同公司：表決權存在與否屬於民事私權、非行政裁決事項

推噓5(6推 )留言10則，0人參與作者Sinreigensou (神靈幻想)時間5年前 (2020/07/01 09:01)資訊

內容預覽:

啊不就2017年一樣的招數再來一次. 2017也是一樣的手法排除市場派. 結果告上法院，去年底判決2017的選舉無效. 然後今年又重施故技，我看市場派如果告的話. 一樣就是2022年判決2020的選舉無效. 2023年繼續玩一樣的手法，無限循環. 人家犯人判決過程都要被羈押. 公司股東會有問題卻是讓

Re: [新聞] 大同公司：表決權存在與否屬於民事私權、非行政裁決事項

推噓7(8推 )留言15則，0人參與作者sean3378時間5年前 (2020/07/01 08:46)資訊

內容預覽:

大同案就像兩個學生在爭奪書卷獎. 書卷獎獎金有十萬塊. 林同學聽從賴同學的建議. 一開考就直接衝上去大喊在場所有人都作弊. 找來隔壁班學生痛揍在場所有人順便把大家的考卷都撕掉. 然後對著大家說. 你看他們考券沒得寫. 我寫一題了是我贏了!. 黃同學很生氣. 但隔壁班覺青同學鼓譟說. 兩個人打架是私人

(還有263個字)

首頁

尾頁