討論串[問卦] 相較於中國，台灣為什麼對軟體業毫無興趣
共 7 篇文章
內容預覽:
先說明一個觀念. 能力好的軟體工程師跟能力差的. 產能差不只100倍. 能力差的工程師也許是太菜了東西看不夠多. 所以很多東西都自幹，做出來的東西. 效能比別人差又花很多時間. 邏輯還很奇怪. 最後要維護還花很多時間. 能力好的工程師就依著別人的程式碼. 或開源碼，或是拿開源來讀懂後自己客變重寫.
(還有1580個字)
內容預覽:
比較主要的原因是. 軟體業看似入門很低. 但像是比較競爭的如電商或是外送. 沒有雄厚的補貼幾乎很難養起來. 要做有真正新創的的純軟. 偏好看上短期即能獲利的台灣金主. 這都是不利於台灣發展的因素. 我自己是覺得中國單純是因為他們的政府利用網路封鎖. 扶植他們的軟體公司起來. 但台灣真的不適合走他們那
(還有11個字)
內容預覽:
allyou這篇寫得蠻好，本魯補充一下. 之前接待過來台考察投資開軟體公司的北京老闆。他們消息很靈，北京人才貴，耳聞台灣人力成本不算高；且早就耳聞香港有問題，要放在香港的錢轉走，因此考慮在台灣開分公司. 全台看了一圈，考察中南部軟體園區時，覺得相關科系學生量不夠多；高雄那園區附近就只有中山，而大里那
(還有129個字)
內容預覽:
大半夜可以亂寫些東西. 台灣軟體業其實盛行過一陣子. 當然跟當年的海盜王國稱號脫不了關係. 硬體要破解，仿造蘋果二號. 軟體也要破解，仿造任天堂卡夾跟各種電腦遊戲還有軟體. 這階段過了之後，其實本土的遊戲軟體公司跟ERP公司等等也有起來. 那時候還算是群雄爭輝的年代，旗標老闆就是搞這方面出身的. b
(還有1211個字)
內容預覽:
其實你這說得比較淺吧. 雖然說 中國是常收購公司. 但不是隨便收購的 都是儘量收購和自己相關的. 通常還是會和本業有關. 例如 騰訊系 收購的就會偏遊戲 和交友類的等文化類的. 而阿里系的 則會偏網路服務類的 和服務器類的商業類的. 他們有沒有重疊的 有 而且通常都廝殺非常慘烈. 例如阿里的大文娛
(還有574個字)